​ ന്യൂഡൽഹി: സിവിൽ കേസ് വാദിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള വീഴ്ച മൂലം തള്ളപ്പെട്ടാൽ അത് നിയമപരമായ 'റസ് ജൂഡിക്കേറ്റ' (Res Judicata) ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതായത്, ഒരു കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങൾ (Merits) പരിഗണിച്ച് അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ആ കേസ് തള്ളപ്പെട്ടു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നില്ല. എന്നാൽ, സ്വന്തം കേസ് കൃത്യമായി നടത്തുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തുകയും നടപടികൾ പാതിവഴിയിൽ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഹർജിക്കാർക്ക് പിന്നീട് ഇതേ വിഷയത്തിൽ കോടതിയിൽ നിന്ന് ആശ്വാസം പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി കർശനമായി നിരീക്ഷിച്ചു.
​ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്ത, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹൈദരാബാദിലെ ഒരു വസ്തു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ട് ഈ സുപ്രധാന വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. 1986-ൽ ഒപ്പിട്ട ഒരു വിൽപന കരാറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 1988-ൽ ആരംഭിച്ച കേസാണിത്. വാദികൾ തങ്ങളുടെ ഭാഗം കൃത്യമായി വാദിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും മുൻപത്തെ കോടതി നടപടികൾ പലതവണ തടസ്സപ്പെടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം എക്സിക്യൂഷൻ നടപടികളിലൂടെ അനുകൂല വിധി തേടിയ അപ്പീൽക്കാരെ കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.
​തുടർച്ചയായി കേസ് നടത്തിപ്പിൽ അനാസ്ഥ കാണിക്കുകയും പിന്നീട് മറ്റ് നടപടികളിലൂടെ അതേ തർക്കം വീണ്ടും ഉന്നയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് നിയമപ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു ലിറ്റിഗന്റ് ബോധപൂർവ്വം കേസ് നടപടികൾ ഉപേക്ഷിച്ചാൽ, പിന്നീട് അതേ തർക്കം വീണ്ടും സജീവമാക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല. സാങ്കേതികമായ നിയമതടസ്സങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ പോലും, നീതിപൂർവ്വമായ ഇടപെടൽ (Equitable Relief) അർഹിക്കാത്തവർക്ക് കോടതിയുടെ സഹായം ലഭിക്കില്ലെന്ന് വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. നിയമപരമായ സാങ്കേതികതകൾക്ക് അപ്പുറം, ഒരു കക്ഷി തന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ കാണിക്കുന്ന സത്യസന്ധതയും കൃത്യനിഷ്ഠയും കോടതിക്ക് പ്രധാനമാണെന്ന് ഈ വിധി അടിവരയിടുന്നു.