​ന്യൂഡൽഹി: ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിക്കുന്ന അപ്പീലുകളും (അപ്പീൽസ് എഗൈൻസ്റ്റ് ഗ്രാൻഡ് ഓഫ് ബെയിൽ), ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ സമർപ്പിക്കുന്ന അപേക്ഷകളും (കാൻസലേഷൻ ഓഫ് ബെയിൽ ആപ്ലിക്കേഷൻസ്) വ്യത്യസ്തമായി കാണണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുൻ ഒളിമ്പ്യൻ സുശീൽ കുമാറിന് അനുവദിച്ച ബെയിൽ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി ഈ സുപ്രധാന നിയമനിർദ്ദേശം നടത്തിയത്.
‌
​സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

​ബെയിൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് നിയമപരമായി ശരിയാണോ എന്ന് മാത്രമാണ് അപ്പീലുകളിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടത്.
​പ്രോസിക്യൂഷൻ സമർപ്പിച്ച തെളിവുകൾ വിശദമായി അപ്പീൽ കോടതിയിൽ ചർച്ച ചെയ്യരുത്. അത് വിചാരണക്കോടതിയുടെ ചുമതലയാണ്.
​ബെയിൽ അനുവദിക്കുമ്പോൾ കേസിന്റെ ഗൗരവം, പ്രതിക്ക് ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ശിക്ഷ തുടങ്ങിയ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കണം.

​ബെയിൽ ലഭിച്ചതിനു ശേഷം പ്രതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകുന്ന നിയമവിരുദ്ധമായ പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ബെയിൽ റദ്ദാക്കാനുള്ള അപേക്ഷകളിൽ മാത്രമേ പരിഗണിക്കാവൂ.

​പ്രതികാര മനോഭാവത്തോടെയുള്ള ഹർജികൾ അനുവദിക്കില്ല. നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഹർജികൾ മാത്രമേ പരിഗണിക്കാവൂ.
​സുശീൽ കുമാറിൻ്റെ കേസിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ബെയിൽ അനുവദിച്ചപ്പോൾ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൗരവം, സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ കേസിൽ 35 സാക്ഷികളിൽ 28 പേരും കൂറുമാറിയത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, സുശീൽ കുമാർ സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

​ഈ ഉത്തരവിലൂടെ, ബെയിൽ അനുവദിക്കുന്നതിനും അത് റദ്ദാക്കുന്നതിനും വ്യക്തമായ നിയമപരമായ വഴികൾ വേണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടിവരയിട്ടു പറയുന്നു. ഇത് അഭിഭാഷകർക്കും കോടതികൾക്കും ഒരുപോലെ പ്രാധാന്യമുള്ള നിർദ്ദേശമാണ്.