ന്യൂഡൽഹി: ദാമ്പത്യ ജീവിതത്തിൽ ന്യായമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ പങ്കാളിക്ക് തുടർച്ചയായി ലൈംഗികബന്ധം നിഷേധിക്കുന്നത് ക്രൂരതയാണെന്ന് (Cruelty) സുപ്രീം കോടതി. ഇത് പങ്കാളിക്ക് കടുത്ത മാനസിക പീഡനമുണ്ടാക്കുന്ന കാര്യമാണെന്നും അതിനാൽ ദാമ്പത്യം വേർപെടുത്താൻ (വിവാഹമോചനത്തിന്) മതിയായ കാരണമാണെന്നും പരമോന്നത കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മാസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് രാജ്യത്ത് ദാമ്പത്യ അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിർണായകമായ ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
​ലൈംഗികബന്ധം നിഷേധിച്ചതിന്റെ പേരിൽ ഭർത്താവായ ഡോക്ടർക്ക് വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ച രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ വിധി ശരിവച്ചുകൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്. ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ ഭാര്യ സമർപ്പിച്ച ഹർജി കോടതി തള്ളി.
​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ: ദാമ്പത്യം ഒരു ഏകപക്ഷീയ അവകാശമല്ല
​വിവാഹം എന്ന സംവിധാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളെ മുൻനിർത്തിയാണ് സുപ്രീം കോടതി കേസിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:
​മാനസിക പീഡനത്തിന് തുല്യം: ശാരീരികമായ ബന്ധം നിഷേധിക്കുന്നത് ഇണയ്ക്ക് കടുത്ത വൈകാരിക പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കും. ഇത് വിവാഹബന്ധത്തിന്റെ അടിത്തറയെത്തന്നെയാണ് ബാധിക്കുന്നത്.
​പങ്കാളിത്ത ഉടമ്പടി: വിവാഹം എന്നത് ഏകപക്ഷീയമായി നടപ്പിലാക്കേണ്ട ഒന്നല്ല. അത് പരസ്പര ബഹുമാനം, പ്രതീക്ഷകൾ, ഉത്തരവാദിത്തം, വൈകാരിക പിന്തുണ, പരിചരണം എന്നിവയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ആഴത്തിലുള്ള സാമൂഹിക പങ്കാളിത്തമാണ്. രണ്ട് വ്യക്തികൾ വിവാഹിതരാകുമ്പോൾ അവരുടെ താൽപര്യങ്ങളിൽ പരസ്പരാശ്രിത്വം കൈവരുന്നു.
​പരസ്പരബന്ധിതമായ അവകാശങ്ങൾ: പങ്കാളികളിൽ ഒരാളുടെ അവകാശങ്ങളും കടമകളും മറ്റേയാളുടെ അവകാശങ്ങളുമായി പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
​18 വർഷം നീണ്ട ദാമ്പത്യത്തിൽ കേസിനാസ്പദമായ കക്ഷികൾ വെറും 2-3 മാസങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഒരുമിച്ച് താമസിച്ചിരുന്നത്. ഒരുമിച്ച് താമസിച്ചിരുന്ന ഈ ചുരുങ്ങിയ കാലയളവിൽ പോലും ഭാര്യ തനിക്ക് ദാമ്പത്യ സുഖം നിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു എന്ന് ഭർത്താവ് കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു.
​"ഒരുമിച്ച് താമസിച്ച കാലത്ത് ഭാര്യ രാത്രി നേരത്തെ ഉറങ്ങാൻ പോവുകയും മുറി അകത്തുനിന്ന് പൂട്ടുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. ഭർത്താവ് എത്ര ആവശ്യപ്പെട്ടാലും വാതിൽ തുറക്കാൻ അവർ തയ്യാറായിരുന്നില്ല."
​തങ്ങൾ വെവ്വേറെ മുറികളിലാണ് കിടന്നിരുന്നതെന്ന് ഭാര്യയും കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചിരുന്നു. ഇത് പങ്കാളിയോട് കാണിക്കുന്ന ക്രൂരതയുടെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് വിലയിരുത്തിയാണ് മുൻപ് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി ഭർത്താവിന് അനുകൂലമായി വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചത്. ഈ വിധിയിൽ നിയമപരമായ യാതൊരു തെറ്റുമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കുകയായിരുന്നു.
​സൈറ്റേഷൻ (Citation)
​ഈ വിധിയുടെ നിയമപരമായ റഫറൻസ് താഴെ നൽകുന്നു:
​കേസ്: ഭാര്യ v. ഭർത്താവ് (രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി വിധിക്ക് എതിരെയുള്ള അപ്പീൽ)
​ബെഞ്ച്: ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ, ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മാസിഹ്
​കോടതി:  സുപ്രീം കോടതി (Supreme Court of India)
​പ്രസക്തമായ നിയമം: ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമം, 1955 - സെക്ഷൻ 13(1)(ia) [ക്രൂരതയുടെ (Cruelty) അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവാഹമോചനം].