​ന്യൂഡൽഹി:​സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾ പാസാക്കുന്ന ബില്ലുകൾക്ക് ഗവർണർമാരും രാഷ്ട്രപതിയും അനുമതി നൽകുന്നതിന് സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കോടതിക്ക് കഴിയുമോ എന്ന നിർണായക വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ശക്തമായ വാദപ്രതിവാദം. ഭരണഘടനയുടെ 200, 201 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഗവർണർമാർക്കും രാഷ്ട്രപതിക്കും ബില്ലുകളിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ കോടതിക്ക് സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കേന്ദ്രസർക്കാർ വാദിച്ചപ്പോൾ, അനാവശ്യമായ കാലതാമസം ഭരണനിർവഹണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ നിലപാടെടുത്തു.

​കേന്ദ്രസർക്കാർ എതിർപ്പിൽ:

​അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കടരമണി, സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത എന്നിവർ കേന്ദ്രത്തിനായി ശക്തമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്. സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ ചുമതലകളിൽ കോടതി ഇടപെടുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും അത് അധികാര വിഭജനം (Separation of Powers) ലംഘിക്കുമെന്നും അവർ വാദിച്ചു. ഗവർണർമാർ ബില്ലുകൾ അനന്തമായി വൈകിപ്പിക്കരുത് എങ്കിലും, ഹൈക്കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരികളോട് സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാനോ നിർബന്ധിത ഉത്തരവുകൾ (mandamus) പുറപ്പെടുവിക്കാനോ കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും കേന്ദ്രം നിലപാടെടുത്തു. സീനിയർ അഭിഭാഷകരായ ഹരീഷ് സാൽവെ (മഹാരാഷ്ട്ര), മഹേഷ് ജഠ്മലാനി (ഛത്തീസ്ഗഢ്) എന്നിവരും കേന്ദ്രത്തിന്റെ വാദത്തെ പിന്തുണച്ചു.

​സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ആവശ്യം:

​സീനിയർ അഭിഭാഷകരായ കപിൽ സിബൽ (പശ്ചിമ ബംഗാൾ), ഡോ. എ.എം. സിങ്‌വി (തമിഴ്‌നാട്), കെ.കെ. വേണുഗോപാൽ (കേരളം), ഗോപാൽ സുബ്രഹ്മണ്യം (കർണാടക), അരവിന്ദ് പി. ദത്താർ (പഞ്ചാബ്) എന്നിവർ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ചു. ഗവർണർമാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള യുക്തിരഹിതമായ കാലതാമസം നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയെ തകർക്കുകയും ഭരണനിർവഹണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ സമയപരിധി അനിവാര്യമാണെന്നും ഭരണഘടനാപരമായി അത് അനുവദനീയമാണെന്നും അവർ വാദിച്ചു.