​ന്യൂഡൽഹി: സിവിൽ ജഡ്ജി (ജൂനിയർ ഡിവിഷൻ) തസ്തികയിലേക്കുള്ള നിയമനത്തിന് അഭിഭാഷകനായി മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് നിർബന്ധമാക്കുന്ന നിയമം തുടരണമെന്ന് വിവിധ ഹൈക്കോടതികൾ. സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിലാണ് ഭൂരിഭാഗം ഹൈക്കോടതികളും ഈ അഭിപ്രായം അറിയിച്ചത്. അതേസമയം, ഭിന്നശേഷിയുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ കാര്യത്തിൽ നിബന്ധനകളിൽ ഇളവ് നൽകുന്നത് പരിഗണിക്കാമെന്നും ചില ഹൈക്കോടതികൾ ശുപാർശ ചെയ്തു.
​2025 മെയ് 20-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെത്തുടർന്ന് നിലവിൽ വന്ന നിയമത്തിനെതിരെ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികളിലാണ് ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ. അമിക്കസ് ക്യൂറി സിദ്ധാർത്ഥ് ഭട്‌നാഗർ വഴി മാർച്ച് 11-ന് ഈ റിപ്പോർട്ടുകൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.
​പ്രധാനപ്പെട്ട നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​ഏകരൂപത അനിവാര്യം: ഡൽഹി, ഒഡീഷ, ഛത്തീസ്ഗഡ് തുടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതികൾ മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രാക്ടീസ് എന്ന നിയമം മാറ്റേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്. യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഏകരൂപത നിലനിർത്തുന്നത് അനിവാര്യമാണെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​പ്രായോഗിക പരിചയം: നിയമബിരുദധാരികൾക്ക് കോടതി നടപടികളിലും ബെഞ്ച്-ബാർ ബന്ധങ്ങളിലും പ്രായോഗികമായ അറിവ് ലഭിക്കാൻ ഈ കാലയളവ് സഹായിക്കുമെന്ന് ഗൗഹാത്തി ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയും സമാനമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്; നിയമന നിലവാരം കുറയാതിരിക്കാൻ ഇത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കി.
​ഭിന്നശേഷിക്കാർക്ക് ഇളവ്: നിയമത്തിൽ പൂർണ്ണമായ ഇളവ് നൽകേണ്ടതില്ലെങ്കിലും ഭിന്നശേഷിക്കാർക്ക് പരിഗണന നൽകാമെന്ന് മേഘാലയ, ത്രിപുര, ജമ്മു-കശ്മീർ & ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതികൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. പ്രാക്ടീസ് കാലയളവ് കുറയ്ക്കുകയോ, പ്രായപരിധിയിൽ ഇളവ് നൽകുകയോ ചെയ്യാം എന്നാണ് മേഘാലയ ഹൈക്കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം. ഭിന്നശേഷിക്കാർക്ക് പ്രാക്ടീസ് നിബന്ധനയിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണ ഒഴിവാക്കൽ വേണമെന്ന നിലപാടാണ് ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.
​ഈ വിഷയത്തിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് എ.ജി. മസീഹ് എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചായിരിക്കും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കുക. നിബന്ധന കർശനമായി തുടരണോ അതോ പ്രത്യേക വിഭാഗങ്ങൾക്ക് ഇളവ് അനുവദിക്കണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനമെടുക്കും.