ന്യൂഡൽഹി: ഒരു കമ്പനിയുടെ ചെക്ക് മടങ്ങിയ സംഭവത്തിൽ കമ്പനിയിലെ സ്വതന്ത്ര (Independent), നോൺ-എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർമാരെ നിയമപരമായി ഉത്തരവാദികളാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വെറുതെ ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്തതുകൊണ്ട് മാത്രം ഇവർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കെ.എസ്. മേത്ത വേഴ്സസ് മോർഗൻ സെക്യൂരിറ്റീസ് ആൻഡ് ക്രെഡിറ്റ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് (2025) എന്ന കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് എസ്.സി. ശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർണ്ണായക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
അപ്രസക്തമായ ബാധ്യത: നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ട് സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരമുള്ള ക്രിമിനൽ ബാധ്യത ഡയറക്ടർ പദവി വഹിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
പങ്ക് തെളിയിക്കണം: കമ്പനിയുടെ ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളിൽ ഡയറക്ടർക്ക് സജീവമായ പങ്കുണ്ടെന്നും, ചെക്ക് നൽകിയ ഇടപാടിൽ ഇവർക്ക് നേരിട്ട് ബന്ധമുണ്ടെന്നും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ പ്രതി ചേർക്കാൻ പാടുള്ളൂ.
സുരക്ഷാ കവചം: കമ്പനിയുടെ നടത്തിപ്പിൽ നേരിട്ട് ഇടപെടാത്ത സ്വതന്ത്ര ഡയറക്ടർമാരെയും മറ്റും അനാവശ്യമായി നിയമക്കുരുക്കിൽപ്പെടുത്തി പീഡിപ്പിക്കുന്നത് തടയാൻ ഈ വിധി സഹായിക്കും.
ഈ വിധിയിലൂടെ കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര ഡയറക്ടർമാർക്ക് വലിയ നിയമപരിരക്ഷയാണ് ലഭിച്ചിരിക്കുന്നത്. കേവലം സ്ഥാനപ്പേര് നോക്കി കേസുകളിൽ പ്രതികളാക്കുന്ന പ്രവണതയ്ക്ക് ഇത് തടയിടും.
