ന്യൂഡൽഹി: ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായ ഒരു പുതിയ പ്രശ്നം സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലേക്ക്. ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 269SS പ്രകാരം നിശ്ചിത പരിധിയിലുള്ള പണമിടപാട് നടത്തിയാൽ, അത് കടം വാങ്ങിയ വ്യക്തിയുടെ ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുമോ എന്നതാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ചോദ്യം.
പണം കടം നൽകിയ വ്യക്തി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ വിഷയം പരിഗണിക്കുന്നത്. നേരത്തെ ഹൈക്കോടതി ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രതികൂലമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചിരുന്നത്. എന്നാൽ, ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്, സെക്ഷൻ 269SS നിയമലംഘനം, പണം കൈപ്പറ്റിയ ആൾക്ക് ആദായനികുതി നിയമം അനുസരിച്ച് പിഴ ചുമത്താൻ മാത്രമാണ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നത്. അത് ചെക്ക് നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ നിയമപരമായ ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.
"ഒരു നിയമലംഘനം മറ്റൊരു നിയമപ്രകാരമുള്ള ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കാനായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് ശരിയായ രീതിയല്ല," എന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരമുള്ള ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിൽ കടം വാങ്ങിയ വ്യക്തിക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യതയുണ്ടെന്നും, അത് പണമായി ഇടപാട് നടത്തിയതിന്റെ പേരിൽ ഇല്ലാതാക്കരുതെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു.
ഈ വിഷയത്തിൽ രാജ്യത്തെ വിവിധ ഹൈക്കോടതികൾ വ്യത്യസ്ത വിധികൾ പുറപ്പെടുവിച്ചതിനാൽ, നിയമപരമായ വ്യക്തത ആവശ്യമാണ്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ അടിയന്തര ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ഈ നീക്കം. അഡ്വക്കറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് സുൽഫിക്കർ അലി പിഎസ് വഴിയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഈ വിഷയത്തിൽ പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.
