​ന്യൂഡൽഹി:ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുകളിൽ (Cheque Bounce Cases), അത് നിയമപരമായ ബാധ്യത തീർക്കുന്നതിനായി നൽകിയതാണോ എന്ന് വിചാരണയ്ക്ക് മുൻപുള്ള അന്വേഷണം നടത്തി കേസുകൾ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതികൾക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടം (CrPC) സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരം ഹൈക്കോടതികൾ ഇത്തരം കേസുകൾ റദ്ദാക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

​പ്രാഥമിക തെളിവുകൾ: പരാതിയിലും അനുബന്ധ രേഖകളിലും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ (Prima facie) കേസെടുക്കാൻ പകുതി തെളിവുകളുണ്ടെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ അനുവദിക്കണം.
​തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത: തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത പരിശോധിക്കാനോ തർക്കവിഷയങ്ങളിൽ വിധി പറയാനോ ഉള്ള ഘട്ടമല്ലിത്. ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ വിചാരണയിലൂടെയാണ് (Trial) തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.
​നിയമപരമായ അനുമാനം: നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ട് സെക്ഷൻ 139 പ്രകാരം, ഒരു ചെക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നത് ഒരു കടമോ ബാധ്യതയോ തീർക്കാനാണെന്ന നിയമപരമായ അനുമാനമുണ്ട് (Statutory Presumption). ഇത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് വിചാരണ വേളയിലാണ്.

​ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിക്കെതിരെ വിമർശനം

​ചെക്ക് കടം വീട്ടാൻ നൽകിയതാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് വിചാരണയ്ക്ക് മുൻപുള്ള തെളിവ് മൂല്യനിർണ്ണയമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മിശ്ര അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. സെക്ഷൻ 482 പ്രകാരമുള്ള സവിശേഷ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഹൈക്കോടതികൾ ഇത്തരം നടപടികളിലേക്ക് കടക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

​ശ്രീ ഓം സെയിൽസ് vs അഭയ് കുമാർ എന്ന കേസ്സിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി. ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയ ക്രിമിനൽ പരാതി പുനഃസ്ഥാപിച്ച സുപ്രീം കോടതി, മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ നിയമപരമായ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.