ന്യൂഡൽഹി: സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ പ്രതികൾക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിനായി നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ സാധിക്കുമോ എന്ന നിർണ്ണായക നിയമപ്രശ്നത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റി. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത, അപരേഷ് കുമാർ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചാണ് 'മുഹമ്മദ് റസൽ സി വേഴ്സസ് കേരള സംസ്ഥാനം' കേസിൽ വാദം കേട്ട ശേഷം വിധി പറയാനായി മാറ്റിവെച്ചത്.  
​കേരള ഹൈക്കോടതി സെഷൻസ് കോടതിയുടെ ഘട്ടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി നേരിട്ട് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനെതിരെയുള്ള അപ്പീലിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ നടപടി. ഹൈക്കോടതികളെ നേരിട്ട് സമീപിക്കുന്നത് പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചാൽ അത് കോടതികളിൽ വൻ തിരക്കിനും "അരാജകാവസ്ഥയ്ക്കും" കാരണമാകും എന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. സെഷൻസ് കോടതികൾ ഒരു ഫിൽട്ടറായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്നും, ഭൂരിഭാഗം കേസുകളിലും അവിടെത്തന്നെ തീർപ്പുണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.  
​നടപടിക്രമങ്ങളിലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടലുകൾ എങ്ങനെയൊക്കെയായിരിക്കണം എന്നതിൽ വ്യക്തത വരുത്താൻ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലൂത്രയെ കോടതി അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി നിയമിച്ചിരുന്നു. പ്രത്യേക അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിൽ അല്ലാതെ ഹൈക്കോടതിയെ നേരിട്ട് സമീപിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കണമെന്നും, അതിനായി നാല് പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്:  
​പ്രതി സെഷൻസ് കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തായിരിക്കുകയും അറസ്റ്റ് ഭയപ്പെടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ.
​പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങൾ, സമരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ജീവന് ഭീഷണിയുള്ള സാഹചര്യം കാരണം സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ.
​ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങൾ ഉള്ളപ്പോൾ.
​സെഷൻസ് കോടതിയുടെ റാങ്കിലുള്ള പ്രത്യേക/നിർദ്ദിഷ്ട കോടതികളാണ് പ്രാഥമികമായി ആ പ്രത്യേക നിയമപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നുണ്ടെങ്കിൽ.
​കേസിലെ ഹർജിക്കാർക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള ഇടക്കാല സംരക്ഷണം സുപ്രീം കോടതി തുടരുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള മുൻകൂർ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ഒന്നാകും ഈ കേസിൽ വരാനിരിക്കുന്ന സുപ്രീം കോടതി വിധി.