​ന്യൂഡൽഹി: പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമം ( നടപ്പിലാക്കിയതിന്റെ പേരിൽ പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിക്കും ആഭ്യന്തര മന്ത്രി അമിത് ഷായ്ക്കും എതിരെ എഫ്‌ഐആർ (FIR) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട അഭിഭാഷകന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ രൂക്ഷ വിമർശനം. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാലി ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി തള്ളിയത്.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ

​ഹർജി പരിഗണിക്കവേ, നിയമപരമായ അടിത്തറയില്ലാത്ത ഇത്തരം നീക്കങ്ങൾക്കെതിരെ കോടതി ശക്തമായ ഭാഷയിൽ പ്രതികരിച്ചു:
​രാഷ്ട്രീയ വിയോജിപ്പ് കുറ്റമല്ല: ഒരു നിയമത്തോടോ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തോടോ ഉള്ള വിയോജിപ്പ് ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി കാണാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു.

​ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യം: "പാർലമെന്റ് പാസാക്കുന്ന ഒരു നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദത്തിന് വേണ്ടി സമ്മതിച്ചാൽ പോലും, അത് ഒരു കുറ്റകൃത്യമാകുമോ?" എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.

​അഭിഭാഷകരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: ഇത്തരം അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഹർജികൾ നിയമവ്യവസ്ഥയോടുള്ള പൊതുജനവിശ്വാസം തകർക്കുമെന്നും, അഭിഭാഷകർ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തബോധം കാണിക്കണമെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

​പിഴ ഒഴിവാക്കി, പക്ഷേ നിബന്ധനകളോടെ

​നേരത്തെ ഈ ഹർജി പരിഗണിച്ച രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി, ഇത് 'അനാവശ്യമായ' (frivolous) ഹർജിയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അഭിഭാഷകന് 50,000 രൂപ പിഴ ചുമത്തിയിരുന്നു. ഇതിനെതിരെയാണ് അഭിഭാഷകൻ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
​മാപ്പപേക്ഷ: വാദത്തിനിടെ അഭിഭാഷകൻ തന്റെ പ്രവർത്തിയിൽ ഖേദം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ തയാറാണെന്ന് അറിയിക്കുകയും ചെയ്തു.

​സത്യവാങ്മൂലം: ഭാവിയിൽ ഇത്തരം ഹർജികൾ നൽകില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിക്ക് ഉറപ്പുനൽകി.

​ഉത്തരവ്: അഭിഭാഷകന്റെ പശ്ചാത്താപം കണക്കിലെടുത്ത കോടതി, ഹൈക്കോടതി വിധിച്ച 50,000 രൂപ പിഴ തൽക്കാലം നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് (അബെയൻസ്) ഉത്തരവിട്ടു. എന്നാൽ, നൽകിയ ഉറപ്പ് ലംഘിച്ചാൽ പിഴ ശിക്ഷ ഉടൻ പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുമെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
​അനാവശ്യ വ്യവഹാരങ്ങൾ വഴി കോടതിയുടെ സമയം പാഴാക്കുന്നതിനെതിരെയും ഭരണഘടനാ പദവിയിലുള്ളവർക്കെതിരെയുള്ള ഇത്തരം നീക്കങ്ങൾക്കെതിരെയും ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ വിധിയിലൂടെ നൽകിയിരിക്കുന്നത്.