ന്യൂഡൽഹി: തടവുകാരുടെ സമ്മതമില്ലാതെ ദേശീയ നിയമസേവന അതോറിറ്റിയുടെ (NALSA) സൗജന്യ നിയമസഹായ പദ്ധതി പ്രകാരം സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ ഹർജി സമർപ്പിക്കുന്നത് കോടതി നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​ജസ്റ്റിസുമാരായ പങ്കജ് മിത്തൽ, പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, പഞ്ചാബിലെ ഒരു പ്രതിക്ക് വേണ്ടി സമർപ്പിച്ച പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി (SLP) തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. 2,298 ദിവസത്തെ വൻ കാലതാമസത്തോടെയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.

​കേസിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ

​2018-ൽ പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷിച്ച കമൽജിത് കൗർ എന്ന പ്രതിക്ക് വേണ്ടിയാണ് ഏഴ് വർഷത്തോളം വൈകി നിയമസഹായം വഴി ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തത്.
​ഹർജിയിലെ കാലതാമസം തൃപ്തികരമല്ലാത്തതിനാൽ, കപൂർത്തല സെൻട്രൽ ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിനോട് കോടതി വിശദീകരണം തേടി.
​പ്രതിക്ക് സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ ഒരിക്കലും ഉദ്ദേശമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും സ്വമേധയാ ഹർജിക്ക് തയ്യാറായിരുന്നില്ലെന്നും സൂപ്രണ്ട് സത്യവാങ്മൂലം നൽകി.
​NALSA-യുടെ സൗജന്യ നിയമസഹായ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി മാത്രം, യാന്ത്രികമായി സമർപ്പിച്ചതാണ് ഹർജിയെന്ന് ഇതിലൂടെ കോടതിക്ക് വ്യക്തമായി.

​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം

​NALSA പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി മാത്രം ഹർജി സമർപ്പിച്ചത് നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു:
​“ഹർജിക്കാരൻ ഒരിക്കലും ഈ കോടതിയിൽ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, NALSA പ്രോഗ്രാമിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് ദുരുപയോഗമാണ്. ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തതിലെ കാലതാമസം ഒരുനിലക്കും വിശദീകരിക്കാൻ സാധിക്കില്ല.”
​ഈ കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കാലതാമസം കാരണം കോടതി ഹർജി തള്ളി.

​കേസ് ശീർഷകം: കമൽജിത് കൗർ v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ്