ന്യൂഡൽഹി: "ജാമ്യം ഒരു നിയമവും ജയിൽ ഒരു അപവാദവുമാണ്" എന്ന ജസ്റ്റിസ് വി.ആർ. കൃഷ്ണയ്യരുടെ അടിസ്ഥാന നിയമ തത്വം സമീപകാലത്ത് കോടതികൾക്ക് "ഒരു പരിധി വരെ വിസ്മരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു" എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ ബി.ആർ. ഗവായ് ഞായറാഴ്ച സമ്മതിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, മനീഷ് സിസോദിയ കേസ്, പ്രേം പ്രകാശ് കേസ്, കവിത കേസ് എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന ജാമ്യ വിധിന്യായങ്ങളിൽ ഈ തത്വം വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കാൻ തനിക്ക് അവസരം ലഭിച്ചുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണയ്യരുടെ പാരമ്പര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കവെ, അമിതമായ ജാമ്യത്തുകയോ കർശനമായ വ്യവസ്ഥകളോ ചുമത്തുന്നതിന് പകരം ന്യായവും രോഗശാന്തി നൽകുന്നതുമായ വ്യവസ്ഥകളോടെയുള്ള ജാമ്യം വാദിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഇന്ത്യൻ ജാമ്യ നിയമത്തിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് സി.ജെ.ഐ. ഗവായ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. "ജാമ്യം ഒരു നിയമവും ജയിൽ ഒരു അപവാദവുമാണ് എന്ന് ഒരിക്കൽ വിലക്കപ്പെട്ടത് ജസ്റ്റിസ് അയ്യർ ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞ് പുതിയ വഴി തുറന്നു," ഗവായ് പറഞ്ഞു.

പ്രധാനമായും, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമം (PMLA), നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (തടയൽ) നിയമം (UAPA) പോലുള്ള കർശനമായ നിയമങ്ങളിലെ കേസുകളിൽ "സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നു" എന്ന പേരിൽ ജാമ്യം നിഷേധിക്കുന്ന ഒരു വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രവണതയിൽ അദ്ദേഹം ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. മനീഷ് സിസോദിയയുടെ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അദ്ദേഹം എടുത്തുപറഞ്ഞു, അവിടെ ജാമ്യ തത്വത്തിൽ നിന്ന് കോടതികൾ വ്യതിചലിക്കുകയും വിചാരണ സമയത്ത് തടങ്കലിലേക്ക് കൂടുതൽ ചായുകയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കോടതി ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചു.

കഴിഞ്ഞ വർഷം, ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, അരവിന്ദ് കുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് UAPA പ്രകാരം "ജയിൽ ഒരു നിയമവും ജാമ്യം ഒരു അപവാദവുമാണ്" എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ ഈ ആശങ്ക പ്രതിധ്വനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പിന്നീട് ജസ്റ്റിസ് അഭയ് എസ്. ഓക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മറ്റൊരു ബെഞ്ച് ഇത് വ്യക്തമാക്കുകയും പ്രത്യേക നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ പ്രകാരവും ജാമ്യത്തിനുള്ള അവകാശം പരമപ്രധാനമാണെന്ന വിശാലമായ ഭരണഘടനാ നിലപാട് പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ പൗരസ്വാതന്ത്ര്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കേണ്ടതിന്റെ അടിയന്തിര ആവശ്യകതയെയും, നീതിന്യായ പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ ചർച്ചകൾക്കിടയിലാണ് സി.ജെ.ഐ. ഗവായുടെ ഈ പരാമർശങ്ങൾ വരുന്നത്.