​ന്യൂഡൽഹി: ​ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ (ECI) പുതിയ വോട്ടർ പട്ടികാ ശുദ്ധീകരണ നടപടിയായ 'സംസ്ഥാനതല തീവ്ര പുനഃപരിശോധന' (State-wide Intensive Revision - SIR) നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ എന്നതിനെച്ചൊല്ലി സുപ്രീം കോടതിയിൽ രൂക്ഷമായ വാദങ്ങൾ നടന്നു. ഈ നടപടി നിലവിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമങ്ങളുടെ പരിധി ലംഘിക്കുന്നതായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിംഗ്‌വി ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദിച്ചു.

​നിയമപരമായ പ്രശ്നം: വ്യക്തിഗത പരിശോധനയോ കൂട്ടായ ശുദ്ധീകരണമോ?

​രാജ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമങ്ങൾ, വോട്ടർമാരെ വ്യക്തിഗതമായി, കേസ്-ബൈ-കേസ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കാനാണ് അനുമതി നൽകുന്നതെന്നും, കൂട്ടായോ, സംസ്ഥാനതലത്തിലോ ഉള്ള പരിശോധനകൾക്ക് നിയമത്തിൽ വ്യവസ്ഥയില്ലെന്നും സിംഗ്‌വി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം, 1950 (ROPA) അനുസരിച്ച്, വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഒരാളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനോ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോ ഉള്ള തർക്കങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഫോം 7 വഴി മാത്രമാണ്. ഇത് ഒരു വ്യക്തിഗത നടപടിക്രമമാണ്.

​"രാജ്യത്ത് ഇതിനുമുമ്പ് ഒരിക്കലും നിയമം ഒരു കൂട്ടായ (en masse) അവകാശം അനുവദിച്ചിട്ടില്ല," സിംഗ്‌വി വാദിച്ചു.
​ECI-യുടെ അധികാരം സംബന്ധിച്ച വാദങ്ങൾക്ക്, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 324 നെ മാത്രം ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, അത് ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

​SIR നടപടിക്രമത്തിലെ പ്രധാന ആശങ്കകൾ

​ECI നിലവിൽ നടപ്പാക്കുന്ന SIR പ്രക്രിയയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരവധി ആശങ്കകളാണ് കോടതിയിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടത്:
​സംസ്ഥാനതലത്തിലുള്ള തുടക്കം: ബീഹാർ, പശ്ചിമ ബംഗാൾ പോലുള്ള ജനസംഖ്യ കൂടിയ സംസ്ഥാനങ്ങളെ ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത്.
​മണ്ഡലം തിരിച്ചുള്ള പരിശോധനയുടെ അഭാവം: ഓരോ നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വ്യക്തിഗത പരിശോധനകൾ നടക്കുന്നില്ല.
​ഫോം 7 നടപടിക്രമം പാലിക്കുന്നില്ല: നിർബന്ധിതമായി പാലിക്കേണ്ട ഫോം 7 ഉപയോഗിച്ചുള്ള നിയമപരമായ പരാതി-പരിഹാര പ്രക്രിയ ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു.
​പഴയ ലിസ്റ്റിന്റെ പ്രശ്നം: താരതമ്യത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന 'പഴയ ലിസ്റ്റ്' നിയമപരമായി ആവശ്യമുള്ള ഫോർമാറ്റിൽ നിലവിലില്ല.

​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ

​സിംഗ്‌വിയുടെ വാദങ്ങൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുത്താൽ, SIR ആരംഭിക്കാൻ ECI-ക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ, ECI-ക്ക് അധികാരമുണ്ട്, അത് സംസ്ഥാനതലത്തിലുള്ള കൂട്ടായ പരിശോധനകൾക്ക് വേണ്ടിയല്ലെന്ന് സിംഗ്‌വി വ്യക്തത വരുത്തി.
​നേരത്തെയുള്ള വാദങ്ങളിൽ, ROPA നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21(3) ECI-യുടെ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതാവാം എന്ന് കോടതി സൂചന നൽകിയിരുന്നു. ബീഹാറിൽ വോട്ടർമാരെ കൂട്ടത്തോടെ നീക്കം ചെയ്യുമെന്ന ഭയം ഇതുവരെ യഥാർത്ഥ പരാതികളായി മാറിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

​അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ് & മറ്റുള്ളവർ വേഴ്സസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (Association for Democratic Reforms & Others vs. Election Commission of India) എന്ന ഈ കേസിൽ, വോട്ടർ പട്ടികാ പരിഷ്കരണത്തിൽ ECI-യുടെ അധികാരപരിധി സം