​കൊച്ചി: ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ വധശ്രമക്കുറ്റം (IPC Section 307) ചുമത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിർണ്ണായകമായ ഒരു നിയമവ്യാഖ്യാനം നൽകിയിരിക്കുകയാണ് കേരള ഹൈക്കോടതി. ഒരാളെ കൊലപ്പെടുത്തുക എന്ന ബോധപൂർവ്വമായ ലക്ഷ്യത്തോടെ നടത്തിയ ആക്രമണമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ വധശ്രമക്കേസിൽ പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കാനാകൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 'മനാഫ് v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള' [2024 (1) KLT 606] എന്ന കേസിലാണ് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
​കേസിന്റെ നാൾവഴി
2005 മെയ് 17-ന് തിരൂർ ഗവൺമെന്റ് ആശുപത്രിക്കു മുന്നിൽ വെച്ച് ഒരാളെ കുത്തിപ്പരിക്കേൽപ്പിച്ച സംഭവത്തിലാണ് കേസിന്റെ തുടക്കം. പ്രതിയായ മനാഫ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ പരാതിക്കാരനെ മാരകായുധം ഉപയോഗിച്ച് ആക്രമിച്ചുവെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം. ഈ കേസ് പരിഗണിച്ച മഞ്ചേരി സെഷൻസ് കോടതി പ്രതിക്ക് ഏഴ് വർഷം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, ഈ വിധിക്കെതിരെ പ്രതി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.
​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം
അപ്പീൽ പരിഗണിക്കവെ, ആക്രമണത്തിന്റെ സ്വഭാവവും പരിക്കേറ്റ രീതിയും കോടതി വിശദമായി പരിശോധിച്ചു. പരാതിക്കാരന്റെ തോളിലാണ് കുത്തേറ്റത്. ഇത്തരം ഒരു പരിക്ക് ഒരാളെ കൊലപ്പെടുത്തുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളതാണെന്ന് ഉറപ്പിച്ചു പറയാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​"കൊലപ്പെടുത്തുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യം (Intention to kill) പ്രതിക്കുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിവുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമല്ല. മുറിവിന്റെ സ്വഭാവവും അത് ശരീരത്തിന്റെ ഏത് ഭാഗത്തേറ്റു എന്നതും വധശ്രമക്കേസുകളിൽ അതിപ്രധാനമാണ്," എന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ വിധിന്യായത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​ശിക്ഷയിലെ മാറ്റം
വധശ്രമത്തിനുള്ള തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ സെഷൻസ് കോടതി വിധിച്ച ഏഴ് വർഷത്തെ തടവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. എങ്കിലും, മാരകായുധം ഉപയോഗിച്ച് പരിക്കേൽപ്പിച്ചതിനും നിയമവിരുദ്ധമായി തടഞ്ഞുവെച്ചതിനുമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശിക്ഷ 41,500 രൂപ പിഴയായി കുറച്ചു. പിഴ അടയ്ക്കാത്ത പക്ഷം 23 ആഴ്ച തടവ് അനുഭവിക്കാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
​ക്രിമിനൽ നിയമസംവിധാനത്തിൽ പരിക്കിന്റെ തീവ്രത മാത്രം നോക്കാതെ, പ്രതിയുടെ മാനസികമായ ഉദ്ദേശ്യം കൂടി കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി.