ന്യൂഡൽഹി: ഇന്ത്യൻ നിയമപ്രകാരം വിൽപത്രം (മരണശാസനം) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടത് നിർബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ, രജിസ്ട്രേഷൻ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അതിൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി.
​ഭാര്യയെയും മക്കളെയും പൂർണ്ണമായി ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് സ്വന്തം സഹോദരിക്ക് അനുകൂലമായി ഒരാൾ എഴുതിവെച്ച വിൽപത്രത്തിൻ്റെ സാധുത ശരിവെച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് വിജയ് ബിഷ്ണോയ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിൻ്റെ ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം.
​തർക്കത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലം
​കർണാടകയിലെ ബി. ഷീന നായിരിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കാർഷിക-പാരമ്പര്യ സ്വത്തുക്കളെച്ചൊല്ലിയായിരുന്നു കേസ്. 1983-ൽ അദ്ദേഹം തൻ്റെ സ്വത്തുക്കൾ മുഴുവൻ സഹോദരിയായ ലക്ഷ്മി നായിർത്ഥിക്ക് വിട്ടുകൊടുത്തുകൊണ്ട് ഒരു വിൽപത്രം തയ്യാറാക്കിയിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മരണശേഷം, ഈ വിൽപത്രം വ്യാജമായി ചമച്ചതാണെന്ന് ആരോപിച്ച് ഭാര്യയും മക്കളും കോടതിയെ സമീപിച്ചു. വിൽപത്രം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നതായിരുന്നു അവർ ഉന്നയിച്ച പ്രധാന വാദങ്ങളിലൊന്ന്.
​സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്
​ഈ വാദം തള്ളിക്കളഞ്ഞ സുപ്രീം കോടതി, ഇന്ത്യയിൽ വിൽപത്രം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് യാതൊരു നിയമപരമായ ബാധ്യതയുമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഭൂരിഭാഗം വിൽപത്രങ്ങളും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യപ്പെടാറില്ലെന്നും അതിൻ്റെ പേരിൽ മാത്രം സംശയങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാനാകില്ലെന്നുമുള്ള ഈശ്വർദിയോ നാരായൺ സിംഗ് v. കംത ദേവി എന്ന മുൻകാല വിധിന്യായം കോടതി ഇതിനായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.
​കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ മറ്റ് പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ:
​സംശയകരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ: ഒരു വിൽപത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മറ്റ് അസ്വാഭാവിക സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ കോടതിക്ക് അത് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാം. എന്നാൽ വിൽപത്രം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നത് മാത്രം ഒരു സംശയകരമായ സാഹചര്യമായി കണക്കാക്കാനാകില്ല.
​അവകാശികളെ ഒഴിവാക്കൽ: സ്വന്തം ഭാര്യയെയും മക്കളെയും വിൽപത്രത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി എന്നതു കൊണ്ട് മാത്രം അത് വ്യാജമാണെന്ന് കരുതാനാകില്ല. സ്വാഭാവികമായ അനന്തരാവകാശ നിയമങ്ങളെ മാറ്റിമറിച്ച്, വ്യക്തിയുടെ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം സ്വത്ത് കൈമാറുക എന്നത് തന്നെയാണ് ഒരു വിൽപത്രത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.
​അന്തിമ വിധി
​റവന്യൂ റെക്കോർഡുകളിലെ പോക്കുവരവ് (Mutation) എൻട്രികൾ ഭരണപരവും നികുതി സംബന്ധവുമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമുള്ളതാണെന്നും, അത് ഒരാൾക്ക് സ്വത്തിന്മേൽ യഥാർത്ഥ ഉടമസ്ഥാവകാശം നൽകുന്നില്ലെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
​വിൽപത്രം ഒപ്പിട്ട സമയത്ത് ഷീന നായിരി പൂർണ്ണ മാനസികാരോഗ്യത്തോടെയും സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരവുമാണ് അത് ചെയ്തതെന്ന് സാക്ഷിയുടെ മൊഴിയിലൂടെ തെളിയിക്കാൻ സഹോദരിക്ക് സാധിച്ചു. എന്നാൽ വിൽപത്രം വ്യാജമാണെന്ന് ആരോപിച്ച ഭാര്യക്കും മക്കൾക്കും അതിന്മേൽ കൃത്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇതിനാൽ വിചാരണ കോടതി, അപ്പീൽ കോടതി, കർണാടക ഹൈക്കോടതി എന്നിവയുടെ മുൻ വിധികൾ ശരിവെച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ഈ അപ്പീൽ തള്ളി.
​കേസ് വിവരങ്ങൾ: പാർവതി നായിർത്ഥി (മരണപ്പെട്ടു), മറ്റുള്ളവർ v. ലക്ഷ്മി നായിർത്ഥി (മരണപ്പെട്ടു), ലീഗൽ റപ്രസെൻ്റേറ്റീവ്സ് വഴിയും മറ്റുള്ളവരും