ന്യൂഡൽഹി: ഡിജിറ്റൽ വ്യക്തിവിവര സുരക്ഷാ നിയമത്തിന്റെ (DPDP Act, 2023) ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹർജികളിൽ നിർണ്ണായക നിരീക്ഷണങ്ങളുമായി സുപ്രീം കോടതി. എന്താണ് ‘പൊതുവിവരം’ (Public Data), എന്താണ് ‘വ്യക്തിവിവരം’ (Personal Data) എന്നത് സംബന്ധിച്ച സങ്കീർണ്ണമായ ചോദ്യങ്ങൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തക ഗീത ശേഷുവും സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഫ്രീഡം ലോ സെന്ററും നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ വിവരശേഖരണവും സ്വകാര്യതയും ആഗോളതലത്തിൽ തന്നെ വലിയ വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. "ഇന്നത്തെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ വിവരങ്ങളാണ് യഥാർത്ഥ സമ്പത്ത്" എന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
​ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന വാദങ്ങൾ:
​മുതിർന്ന അഭിഭാഷക ഇന്ദിരാ ജയ്സിംഗ് ഹർജിക്കാർക്കായി ഹാജരായി. അവർ ഉന്നയിച്ച പ്രധാന ആശങ്കകൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:
​വിവരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ തളർച്ച: ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റാ നിയമം വരുന്നതോടെ വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ (RTI) സെക്ഷൻ 8(1)(j) ഭേദഗതി ചെയ്യപ്പെടും. ഇത് പൊതുപ്രവർത്തകരുടെ വിവരങ്ങൾ അറിയാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ അവകാശത്തെ തടയുകയും സുതാര്യത ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യും.  
​നിരീക്ഷണ ഭീതി: 'ക്രമസമാധാനം' (Public Order) പോലുള്ള വിശാലമായ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ സർക്കാരിന് നൽകിയിട്ടുള്ള അമിതാധികാരം സ്വകാര്യതാ ലംഘനത്തിന് ഇടയാക്കും.
​നഷ്ടപരിഹാരമില്ലായ്മ: ഐടി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 43A നീക്കം ചെയ്തതോടെ, വ്യക്തിവിവരങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ടാൽ ബാധിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് നേരിട്ട് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഇല്ലാതായെന്ന് ഹർജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. നിലവിൽ പിഴത്തുക ഡാറ്റാ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിലേക്കാണ് പോകുന്നത്.  
​കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ:
​വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യതയും രാജ്യത്തിന്റെ സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷത്തിൽ കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി. ഭരണകൂടത്തിന്റെ വിപുലമായ അധികാരങ്ങൾക്കിടയിൽ എങ്ങനെ വ്യക്തികളുടെ മൗലികാവകാശം സംരക്ഷിക്കാമെന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കും.
​വിഷയത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് നോട്ടീസ് അയച്ച സുപ്രീം കോടതി, സമാന സ്വഭാവമുള്ള മറ്റ് ഹർജികളോടൊപ്പം ഇതിനെയും ചേർത്ത് പരിഗണിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരം, വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യത, സുതാര്യത എന്നിവ തമ്മിലുള്ള അതിർവരമ്പുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഈ കേസ് നിർണ്ണായകമാകും.