ന്യൂഡൽഹി: ​ക്രിമിനൽ കേസിൽ വിടുതൽ തേടിയുള്ള ഹർജികൾ വിചാരണ കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും തള്ളിയതിനെതിരെ റിംഝിം ഇസ്പത് ലിമിറ്റഡും മറ്റുള്ളവരും നൽകിയ അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. അപ്പീൽ നൽകിയവരുടെ വാദങ്ങളിൽ കഴമ്പില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ പരമോന്നത കോടതി, പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് മതിയായ തെളിവുകളുടെ പിൻബലമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
​ദിവസങ്ങളായി നിലനിന്നിരുന്ന ക്രിമിനൽ കേസിലാണ് ഈ വിധി വന്നിരിക്കുന്നത്. അപ്പീൽ നൽകിയവർ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒഴിവാക്കാൻ പലതവണ ശ്രമിച്ചതായും, എന്നാൽ കാര്യമായ കാരണങ്ങളാൽ കേസിൽ നിന്ന് വിടുതൽ നേടാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും ആരോപിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. വിചാരണ കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും ഇവരുടെ വിടുതൽ ഹർജികൾ തള്ളിയതിനെ തുടർന്നാണ് അവർ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

​സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ

​അപ്പീൽ നൽകിയവർ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ പരിശോധിച്ച സുപ്രീം കോടതി, അവർ 2011 മാർച്ച് 31-ലെയും 2015 ഓഗസ്റ്റ് 28-ലെയും മുൻ ഉത്തരവുകളെയാണ് പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ, ഈ ഉത്തരവുകൾ കേസിലെ യഥാർത്ഥ മെറിറ്റുകൾ പരിഗണിച്ച് പുറപ്പെടുവിച്ചവയല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ, ഈ ഉത്തരവുകൾ തങ്ങൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ "അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന്" വാദിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

​വിധിയിൽ പരമോന്നത കോടതി ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:

​“ആരോപണങ്ങൾ ക്രിമിനൽ പരാതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി, അതിനാൽ 'അടിസ്ഥാനരഹിതമല്ല' എന്ന് അപ്പീൽ നൽകിയവർ ആർ. സൗന്ദിരരാസു (മുകളിൽ) എന്ന വിധിയിൽ ആശ്രയിച്ച് വാദിക്കുന്നത്, 2011 മാർച്ച് 31-ലെ ഉത്തരവോ അല്ലെങ്കിൽ 2015 ഓഗസ്റ്റ് 28-ലെ ഉത്തരവോ യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു എന്ന അനുമാനത്തെയും വാദത്തെയും ആശ്രയിച്ചാണ്.”
​വിടുതലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ വാദങ്ങൾ തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണെന്നും ശരിയായ നീതിന്യായ പരിധിക്ക് പുറത്താണെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. തുടർന്ന് ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു:

​“അതിനാൽ, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നടപടികളും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളും കീഴ്ക്കോടതികളും പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകളും പരിശോധിച്ചതിൽ, അപ്പീൽ നൽകിയവർ ആശ്രയിച്ച അധികാരികൾക്ക് നിലവിലുള്ള വസ്തുതകളിലും സാഹചര്യങ്ങളിലും അവരുടെ വാദം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.”
അതനുസരിച്ച്, സുപ്രീം കോടതി കീഴ്ക്കോടതികളുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും അപ്പീൽ തള്ളുകയും ചെയ്തു.

​കേസ് വിവരങ്ങൾ

​കേസിന്റെ പേര്: എം/എസ് റിംഝിം ഇസ്പത് ലിമിറ്റഡ് & മറ്റുള്ളവർ v/s യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & മറ്റൊരാൾ
​ന്യൂട്രൽ സൈറ്റേഷൻ: 2025 INSC 901
​ബെഞ്ച്: സുപ്രീം കോടതി ഓഫ് ഇന്ത്യ
​വിധി പ്രഖ്യാപിച്ച തീയതി: 2025 ജൂലൈ 31

​ഹാജർ

​അപ്പീൽ നൽകിയവർക്ക് വേണ്ടി: അഡ്വക്കേറ്റ്-ഓൺ-റെക്കോർഡ് സയ്യിദ് ഷാഹിദ് ഹുസൈൻ റിസ്‌വി
​പ്രതിഭാഗത്തിന് വേണ്ടി: അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്. ദ്വാരകനാഥ്; എ.ഒ.ആർ.മാരായ ഗുർമീത് സിംഗ് മക്കർ, അങ്കിത് ഗോയൽ; അഭിഭാഷകരായ രജത് വൈഷ്ണവ്, പ്രഭാകർ യാദവ്, എസ്. വിജയ് ആദിത്യ, വികാസ് ബൻസാൽ.
​ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ, നടപടിപരമായ സാങ്കേതികതകളുടെയോ മുൻ ഉത്തരവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അനുമാനങ്ങളുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിടുതൽ അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്നും, ആ ഉത്തരവുകൾ കേസിന്റെ മെറിറ്റുകൾ വ്യക്തമായി വിധിന്യായത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ലെങ്കിൽ ഈ വിധി അടിവരയിടുന്നു.