കേരളത്തെ ഞെട്ടിച്ച ഒരു സംഭവമായിരുന്നു 2017 ഫെബ്രുവരി 17-ന് ഓടുന്ന കാറിൽവെച്ച് പ്രമുഖ നടിക്കുനേരെ നടന്ന ക്രൂരമായ അതിക്രമം. കേസിൽ മുഖ്യപ്രതിയായ പൾസർ സുനിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾക്കപ്പുറം, ഈ അതിക്രമത്തിന് പിന്നിൽ ഒരു 'ക്വട്ടേഷൻ' ആണെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം ഏറെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഈ ക്വട്ടേഷന്റെ സൂത്രധാരനായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടത് മലയാള സിനിമയിലെ പ്രമുഖ നടനായ ദിലീപായിരുന്നു. എന്നാൽ, വർഷങ്ങൾ നീണ്ട വിചാരണയ്ക്കും നിയമപോരാട്ടങ്ങൾക്കും ഒടുവിൽ വിചാരണക്കോടതി ദിലീപിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതോടെ, കേസിന്റെ ഗതിയാകെ മാറിമറിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

​പ്രധാനമായും, ദിലീപിന് കാവ്യാ മാധവനുമായുള്ള  ബന്ധം അതിജീവിത മുൻ ഭാര്യ മഞ്ജുവാര്യരെ  അറിയിച്ചതിലുള്ള പകയാണ് ക്വട്ടേഷന് പിന്നിലെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം കോടതിയിൽ നിലനിന്നില്ല. ദിലീപിനെതിരായ തെളിവുകൾ സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ല എന്ന നിരീക്ഷണമാണ് വിധിക്ക് അടിസ്ഥാനമായതെങ്കിൽ, സ്വാഭാവികമായും ഉയരുന്ന ചോദ്യം ഇതാണ്: ദിലീപ് അല്ലെങ്കിൽ പിന്നെ, ഈ ക്വട്ടേഷന് പിന്നിലെ 'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി' ആരുടേതായിരുന്നു?

​പ്രതിരോധിക്കാനാവാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു സിനിമാ നടിയെ ആക്രമിക്കാനും അതിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്താനും ക്വട്ടേഷൻ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ ഉദ്ദേശലക്ഷ്യങ്ങൾ അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണ്. കേവലമായ ഒരു കേസായി ഇതിനെ കാണാനാവില്ല. അതിജീവിതയുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ അനുസരിച്ച്, പൾസർ സുനി പറഞ്ഞത്, "എല്ലാം ക്വട്ടേഷന്റെ ഭാഗമാണ്. ഞങ്ങൾ നഗ്നദൃശ്യങ്ങൾ എടുക്കും. ബാക്കി ഡീൽ ഒക്കെ അവർ സംസാരിച്ചോളും..." എന്നായിരുന്നു. ഇവിടെ 'അവർ' ആരാണ്? ഈ 'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി'യുടെ യഥാർത്ഥ ഉടമ ആരാണെന്ന ചോദ്യം നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ മുമ്പിൽ ഒരു ചോദ്യചിഹ്നമായി അവശേഷിക്കുന്നു.

​ ആരാണ് 'പ്രൈം കോൺസ് പിറേറ്റർ'? - ഗൂഢാലോചനയുടെ കാണാച്ചരടുകൾ

​ഒരു ക്വട്ടേഷൻ നടപ്പാക്കണമെങ്കിൽ അതിന് പിന്നിൽ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളുമുണ്ടായിരിക്കണം. ദിലീപിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ തകർന്നതോടെ, ഗൂഢാലോചനയുടെ യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങളിലേക്കും 'കോൺസ്പിറേറ്റർ' എന്ന് വിളിക്കാവുന്ന പ്രാഥമിക ഗൂഢാലോചനക്കാരനിലേക്കും വെളിച്ചം വീശേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്.
​
 ദുരൂഹമായ 'മാഡം'

​കേസിലെ ഏറ്റവും ദുരൂഹമായ ഒരു ഘടകമാണ് 'മാഡം'. അതിക്രമത്തിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ പോലീസിന്റെ പിടിയിലാകുന്നതിനു മുൻപ് ഒരു 'മാഡ'ത്തിന് കൈമാറിയെന്ന് സുനി മൊഴി നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ, ആരാണ് ഈ 'മാഡം' എന്ന് ഇതുവരെ കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ല. കാവ്യാ മാധവന്റെ സ്ഥാപനമായ 'ലക്ഷ്യ'യിൽ സുനി എത്തിയെന്ന മൊഴിയെത്തുടർന്ന് റെയ്ഡ് നടന്നെങ്കിലും 'മാഡം' കാവ്യയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തിയാണെന്ന് കണ്ടെത്താനോ അന്വേഷണ സംഘത്തിന് സാധിച്ചിട്ടില്ല.
​ഒരു ക്വട്ടേഷന്റെ പ്രധാന തെളിവുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ചുമതലപ്പെടുത്തിയ ഈ 'മാഡം' തീർച്ചയായും ക്വട്ടേഷൻ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ വിശ്വസ്തയായിരിക്കണം. അതുകൊണ്ട് തന്നെ, ഈ 'മാഡത്തെ' കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ എവിടെയാണ് വീഴ്ച പറ്റിയത്? 'മാഡം' എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ കേസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക സ്വാധീനങ്ങളിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നുണ്ട്.

​ 'വിവാഹം മുടക്കൽ' എന്ന ലക്ഷ്യം

​നടിയുടെ വിവാഹ നിശ്ചയത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ് അതിക്രമം നടന്നതെന്ന വസ്തുത കേസിന്റെ ലക്ഷ്യത്തെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ജനിപ്പിക്കുന്നു. ദൃശ്യം പകർത്തുന്നതിനിടെ വിവാഹ മോതിരംകൂടി പതിയണമെന്ന് ക്വട്ടേഷൻ നൽകിയ ആൾ നിർദ്ദേശിച്ചതായി സുനി മൊഴി നൽകിയിരുന്നു. ഇത് കേവലം പകവീട്ടലായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അതിജീവിതയുടെ ജീവിതം തകർക്കാനും അവരുടെ വിവാഹം മുടക്കാനും ലക്ഷ്യമിട്ടൊരു ക്വട്ടേഷനായിരുന്നോ എന്ന സംശയം ശക്തമാക്കുന്നു.

​വ്യക്തിപരമായ പക എന്നതിലുപരി, നടിയുടെ പ്രശസ്തിയോ വളർച്ചയോ ഇഷ്ടമില്ലാത്ത സിനിമാ മേഖലയിലോ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിജീവിതത്തിലോ ഉള്ള മറ്റേതെങ്കിലും ശക്തനായ വ്യക്തിയാണോ ഇതിന് പിന്നിൽ? ഈ അതിക്രമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം വെറും ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിംഗ് ആയിരുന്നില്ലെന്നും, മറിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഭാവി ജീവിതം തകർക്കുകയായിരുന്നുവെന്നും കരുതാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളുണ്ട്.

​  അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകൾ; പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടത് എവിടെ?

​ദിലീപിനെതിരായ കുറ്റങ്ങൾ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാൻ സാധിക്കാതെ വന്നതിന് പിന്നിൽ അന്വേഷണ-പ്രോസിക്യൂഷൻ തലങ്ങളിലുണ്ടായ വീഴ്ചകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ദിലീപ് കുറ്റവിമുക്തനായതോടെ, യഥാർത്ഥ ഗൂഢാലോചനക്കാരനെ കണ്ടെത്താൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിയാതെ പോയത് എന്തുകൊണ്ട് എന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തമാവുകയാണ്.

 നിർണായക തെളിവുകൾ എവിടെ?

​കേസിൽ നിർണായകമായ, ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്തിയ ഫോൺ ഇന്നും കണ്ടെത്താൻ അന്വേഷണ സംഘത്തിന് സാധിച്ചിട്ടില്ല. ഇതാണ് കേസിന്റെ വിചാരണയെ സാരമായി ബാധിച്ച പ്രധാന ഘടകം. ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്തിയ ഫോൺ നശിപ്പിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പോലും, ആ ഫോണിൽ അടങ്ങിയിരുന്ന ദൃശ്യങ്ങളുടെ വിധി എന്തായി? ഈ ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്തിയ വ്യക്തിയുടെ മൊഴികൾ, ഫോൺ കണ്ടെത്താനാകാതെ വന്നതോടെ, കേവലം വാക്കുകളായി മാറി.

​തെളിവുകൾ പൂർണ്ണമായും ഹാജരാക്കാൻ കഴിയാതെ വന്നാൽ, അത് കേസിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കും. ഫോൺ മനഃപൂർവ്വം ഒളിപ്പിക്കുകയോ നശിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിന് പിന്നിൽ ക്വട്ടേഷൻ നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ കൃത്യമായ ആസൂത്രണമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വേണം അനുമാനിക്കാൻ. അന്വേഷണത്തിന്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ ഫോൺ കണ്ടെത്താൻ കഴിയാതെ പോയത് വലിയ വീഴ്ചയായി കണക്കാക്കാവുന്നതാണ്.

​ ഗൂഢാലോചന തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷന്റെ പരാജയം

​ദിലീപിന്റെ പ്രതികരണമനുസരിച്ച്, വിധിക്ക് ശേഷം "മഞ്ജു വാര്യരുടെ പരാമർശത്തോടെയാണ് തനിക്കെതിരെ ഗൂഢാലോചന ആരംഭിച്ചത്" എന്ന പ്രസ്താവന, പൾസർ സുനിക്ക് പിന്നിലെ 'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി' ആരുടേതെന്ന സംശയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ദിലീപിനെ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിർത്താൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉപയോഗിച്ച പല തെളിവുകളും സാഹചര്യത്തെളിവുകളായിരുന്നു. നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളുടെ അഭാവവും, മൊഴികളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും കോടതിയിൽ തിരിച്ചടിയായി.

​ഗൂഢാലോചന തെളിയിക്കുന്നതിന്, ക്വട്ടേഷൻ നൽകിയ വ്യക്തിയും നടപ്പാക്കിയവരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, പണമിടപാടുകൾ, ഗൂഢാലോചനയുടെ കൃത്യമായ കാരണം എന്നിവയെല്ലാം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ദിലീപിനെതിരായ കേസിൽ ഇത് സാധിക്കാതെ വന്നത്, ഒന്നുകിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത് തെറ്റായ വ്യക്തിയിലായി എന്നതിലേക്കോ, അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ പ്രതി അതിശക്തമായ സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തിയായിരുന്നതിനാലോ ആകാം.

​ ദൃശ്യങ്ങൾ ആരുടെ കൈയ്യിൽ? - താൽപര്യങ്ങളും ഭാവിയും

​ആക്രമണത്തിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ ആരുടെ കയ്യിലാണ് എത്തിച്ചേർന്നത് എന്നതിലാണ് ഇനി കേസിന്റെ ഭാവിയും യഥാർത്ഥ ക്രിമിനൽ ബുദ്ധിയുടെ താൽപര്യവും ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.

​ ക്വട്ടേഷൻ ദാതാവിന്റെ താൽപര്യം

​ദൃശ്യങ്ങൾ ഒരു 'മാഡം' വഴി ക്വട്ടേഷൻ നൽകിയ ആൾക്ക് ലഭിച്ചുവെങ്കിൽ, അവരുടെ താൽപര്യം എന്തായിരിക്കും?
* ​ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിംഗ്: നടിയെ ബ്ലാക്ക്‌മെയിൽ ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നോ പ്രധാന ലക്ഷ്യം? എന്നാൽ, കേസ് പൊതുജന ശ്രദ്ധയിൽ വന്നതോടെ ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിംഗിനുള്ള സാധ്യതകൾ കുറഞ്ഞു.
* ​തകർക്കൽ: സിനിമാരംഗത്ത് അതിജീവിതയ്ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന സ്വാധീനം ഇല്ലാതാക്കുക, അവരുടെ കരിയർ തകർക്കുക.
* ​വ്യക്തിപരമായ പക: പ്രതികാരമായി, അവരുടെ വിവാഹം മുടക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ പൊതുസമൂഹത്തിൽ അപമാനിക്കുക.
​ഈ താൽപര്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി സാധൂകരിക്കപ്പെട്ടാൽ മാത്രമേ 'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി' ആരുടേതാണെന്ന് വ്യക്തമാകൂ. ദൃശ്യങ്ങൾ ആർക്കാണ് ലഭിച്ചത്, അവ എന്തിനാണ് ഉപയോഗിച്ചത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചാണ് ക്വട്ടേഷൻ ദാതാവിന്റെ ലക്ഷ്യം വ്യക്തമാകുന്നത്.

​ കേസ് എങ്ങനെ ആകുമായിരുന്നു?

​ദിലീപ് കേസിൽ കുറ്റ വാളിയല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക്, അന്വേഷണം വീണ്ടും ആരംഭിക്കുകയും യഥാർത്ഥ ഗൂഢാലോചനക്കാരനെ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് നീതിയുടെ താൽപര്യമാണ്.
* ​യഥാർത്ഥ പ്രതിയെ കണ്ടെത്തൽ: അന്വേഷണ സംഘം 'മാഡം', കാണാതായ ഫോൺ, വിവാഹം മുടക്കാനുള്ള ക്വട്ടേഷൻ എന്ന സാധ്യത എന്നിവയിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം.
* ​പുതിയ ഗൂഢാലോചന: സിനിമാമേഖലയിലെ മറ്റ് വ്യക്തികളോ, അതിജീവിതയുമായി വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായിരുന്ന മറ്റ് ശക്തരായ വ്യക്തികളോ ആണോ ഇതിന് പിന്നിൽ എന്നതിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
​ദിലീപിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾക്കപ്പുറം, ഈ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യം നടിയെ ആക്രമിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു. ഈ ദുരൂഹതയ്ക്ക് പിന്നിലെ യഥാർത്ഥ 'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി' ആരാണെന്ന് കണ്ടെത്താതെ ഈ കേസ് പൂർണ്ണമാവില്ല.

   നീതിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടം തുടരുന്നു

​നടി ആക്രമിക്കപ്പെട്ട കേസ് ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ ചരിത്രത്തിലെ തന്നെ ഒരു നാഴികക്കല്ലാണ്. ദിലീപ് കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ടതോടെ, ഒരു വലിയ വഴിത്തിരിവാണ് ഈ കേസിലുണ്ടായിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ, ഇത് കേസിന്റെ അവസാനമല്ല, മറിച്ച് യഥാർത്ഥ ഗൂഢാലോചനക്കാരനെ കണ്ടെത്താനുള്ള പുതിയൊരു തുടക്കമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കണം.

​'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി' ആരുടേതെന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം കിട്ടാതെ പോവുകയാണെങ്കിൽ, അത് കേവലം അതിജീവിതയ്ക്ക് ലഭിക്കാത്ത നീതി മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നിയമ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കുണ്ടാകുന്ന വലിയ കോട്ടമായിരിക്കും. പൾസർ സുനിയെ പോലുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒറ്റയ്ക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്ര ആസൂത്രിതവും ശക്തവുമായ ഈ ക്വട്ടേഷന് പിന്നിലെ 'കറുത്ത കരങ്ങൾ' നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ 1 മുമ്പിൽ കൊണ്ടുവരാൻ പ്രോസിക്യൂഷനും അന്വേഷണ സംഘത്തിനും കഴിയണം. അതാണ് അതിജീവിതയോടും പൊതുസമൂഹത്തോടുമുള്ള ഏറ്റവും വലിയ കടമ. ഈ ലേഖനം അവസാനിക്കുമ്പോഴും, ആ ദുരൂഹമായ ചോദ്യം ബാക്കിയാണ്: ഈ ക്വട്ടേഷൻ നടപ്പാക്കിയത് ആരുടെ 'ക്രിമിനൽ ബുദ്ധി'യാണ്?