ന്യൂഡൽഹി:​നിയമപ്രകാരമുള്ള ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിച്ച് നടത്തിയ നിയമനങ്ങൾ, ഒരു ജീവനക്കാരൻ ദീർഘകാലം സേവനത്തിൽ തുടർന്നു എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം സാധൂകരിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിർണ്ണായകമായ ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
​നിയമനങ്ങളിലെ "ക്രമക്കേടുകൾ" (irregularity) പരിഹരിക്കാൻ സാധിക്കുന്നതാണെങ്കിലും, "നിയമവിരുദ്ധത" (illegality) തുടക്കം മുതലേ അസാധുവാണെന്നും കാലക്രമേണ അത് നിയമവിധേയമാകില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
​ഹരിയാന വികസന-പഞ്ചായത്ത് വകുപ്പിൽ നിന്ന് പബ്ലിക് വർക്സ് വകുപ്പിലേക്ക് (PWD) ഡെപ്യൂട്ടേഷനിൽ പ്രവേശിക്കുകയും, തുടർന്ന് അസിസ്റ്റന്റ് എൻജിനീയർ/സബ് ഡിവിഷണൽ എൻജിനീയർ തസ്തികകളിൽ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും (Absorption) ചെയ്ത പ്രദീപ് അത്രി, പ്രവീൺ ചൗധരി, പങ്കജ് ഗൗർ, അരുൺ ഭാട്ടിയ എന്നീ നാല് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അപ്പീലുകളിലാണ് വിധി.
​കണ്ടെത്തൽ: അത്രി, ചൗധരി എന്നിവരുടെ ഡെപ്യൂട്ടേഷൻ പൂർണ്ണമായും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും ഗൗർ, ഭാട്ടിയ എന്നിവരുടേത് ചട്ടലംഘനങ്ങളുള്ളതാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
​നടപടി: നാല് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും സ്ഥിരപ്പെടുത്തൽ നിയമവിരുദ്ധവും അസാധുവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച കോടതി അത് റദ്ദാക്കി. ഇവരെ തങ്ങളുടെ മാതൃവകുപ്പിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കാനും നിയമപ്രകാരം അവരുടെ സീനിയോറിറ്റി പുനർനിർണ്ണയിക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.
​ഹൈക്കോടതി വിധി തിരുത്തി സുപ്രീം കോടതി
​നീണ്ടകാലത്തെ സേവനം പരിഗണിച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തുടരാൻ അനുവദിച്ച പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. പ്രശസ്തമായ 'സെക്രട്ടറി, സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കർണാടക വേഴ്സസ് ഉമാദേവി (2006)' ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി ഉദ്ധരിച്ചാണ് സുപ്രീം കോടതി നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്:
​"കാലം കടന്നുപോയി എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു നിയമവിരുദ്ധതയെ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കഴിയില്ല. സഹതാപത്തിന്റെയോ നീണ്ട സേവനത്തിന്റെയോ പേരിൽ നിയമനച്ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിച്ച് നടത്തിയ നിയമനങ്ങൾ സാധൂകരിക്കുന്നത് നീതികരിക്കാനാകില്ല."
​രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലിനെതിരെ രൂക്ഷവിമർശനം
​ഡെപ്യൂട്ടേഷനിലും സ്ഥിരപ്പെടുത്തലിലും നടന്ന വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടലുകളെ കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.
​ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ മൂന്ന് പേർ ഈ തസ്തികകളിലേക്ക് നടന്ന നേരിട്ടുള്ള പരീക്ഷയിൽ തോറ്റവരാണെന്നും, നാലാമൻ പരീക്ഷ എഴുതുകപോലും ചെയ്യാത്തയാളാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​ജീവനക്കാരുടെ കുറവ്, ഉയർന്ന യോഗ്യത, മികച്ച പ്രവർത്തനപരിചയം എന്നീ സവിശേഷ സാഹചര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് നിയമവിരുദ്ധ നിയമനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഹരിയാന സർക്കാരിന്റെ വാദങ്ങൾ കോടതി പൂർണ്ണമായും തള്ളി.