​കൊച്ചി: ക്രിമിനൽ പരാതികൾ തള്ളാനുള്ള മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതികളുടെ അധികാരം യാന്ത്രികമായി വിനിയോഗിക്കരുതെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ (CrPC) സെക്ഷൻ 204(4) പ്രകാരം ഒരു പരാതി തള്ളുമ്പോൾ, അതിന് കൃത്യമായ കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ് (Reasoned Order) കോടതി പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. നിരീക്ഷിച്ചു.
​തന്റെ പരാതി തള്ളിയ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ മിസലേനിയസ് കേസ് പരിഗണിക്കവെയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

​വിവേചനപൂർണ്ണമായ അധികാരം: സെക്ഷൻ 204(4) പ്രകാരം പരാതി തള്ളാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് അധികാരമുണ്ടെങ്കിലും, അത് തികഞ്ഞ ജാഗ്രതയോടെയും വസ്തുതകൾ വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടും മാത്രമേ നടപ്പിലാക്കാവൂ.
​അവകാശ സംരക്ഷണം: ഒരു പരാതി തള്ളുന്നത് പരാതിക്കാരന്റെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന കാര്യമാണ്. അതിനാൽ കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ കൃത്യമായി ബോധ്യപ്പെട്ടതിന് ശേഷം മാത്രമേ ഇത്തരം നടപടികളിലേക്ക് കടക്കാവൂ.
​യാന്ത്രികമാകരുത്: വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഹ്രസ്വമായ ഉത്തരവുകൾ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ല. സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പാക്കാൻ വിശദമായ ഉത്തരവുകൾ അനിവാര്യമാണ്.
​നടപടിക്രമങ്ങളിലെ കാരണങ്ങളാൽ പ്രീ-ട്രയൽ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ പരാതികൾ തള്ളപ്പെടുന്ന പരാതിക്കാർക്ക് ആശ്വാസം നൽകുന്നതാണ് ഈ വിധി. ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ അന്തസ്സും നീതിയും ഉറപ്പാക്കാൻ കീഴ്‌ക്കോടതികൾ ഇത്തരം നടപടികളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ പുലർത്തണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.