ന്യൂഡൽഹി: കൊലപാതകക്കേസുകളിൽ 'ഡൈയിങ് ഡിക്ലറേഷൻ' (മരണമൊഴി) പോലുള്ള നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ ലഭ്യമാണെങ്കിൽ, കുറ്റകൃത്യത്തിന് പിന്നിലെ കൃത്യമായ ലക്ഷ്യം (Motive) തെളിയിക്കണമെന്നത് നിർബന്ധമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിർണ്ണായകമായ ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
​ഭാര്യയെ തീക്കൊളുത്തി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രതിയായ ഭർത്താവിനെ വെറുതെ വിട്ട ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ 2014-ലെ വിധി റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നടപടി.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

​നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം: വിശ്വസനീയമായ മരണമൊഴിയോ മറ്റ് നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളോ ഉള്ളപ്പോൾ, കൊലപാതകത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നത് പ്രതിയെ വെറുതെ വിടാൻ കാരണമാകില്ല.

​സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ: കൊലപാതകത്തിന് പിന്നിലെ ലക്ഷ്യം (Motive) പ്രധാനമായും പരിഗണിക്കേണ്ടത് സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ (Circumstantial Evidence) മാത്രം ആശ്രയിച്ചുള്ള കേസുകളിലാണ്.

​മരണമൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യത: എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ നൽകിയ മരണമൊഴിയിൽ ഭർത്താവാണ് തന്നെ തീക്കൊളുത്തിയതെന്ന് യുവതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ മൊഴി വിശ്വസനീയമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

​ഭർത്താവ് തന്നെ തീക്കൊളുത്തി കൊലപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചതായി മരണത്തിന് മുൻപ് യുവതി മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മൊഴി നൽകിയിരുന്നു. ഭർത്താവിൽ നിന്ന് നേരിട്ടിരുന്ന നിരന്തരമായ പീഡനങ്ങളെക്കുറിച്ചും വഴക്കുകളെക്കുറിച്ചും ഈ മൊഴിയിൽ പരാമർശമുണ്ട്. ഇത് കുറ്റകൃത്യത്തിന് പിന്നിലെ പശ്ചാത്തലമായി കണക്കാക്കാം.

​എന്നാൽ, കൊലപാതകത്തിലേക്ക് നയിച്ച കൃത്യമായ ലക്ഷ്യം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രതിയെ വെറുതെ വിട്ടത്. ഇത് ഗുരുതരമായ പിഴവാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ട്രയൽ കോടതിയുടെ ശിക്ഷാവിധി ശരിവെച്ച സുപ്രീം കോടതി, പ്രതിയോട് ഉടൻ തന്നെ കീഴടങ്ങാനും ബാക്കി ശിക്ഷാ കാലാവധി പൂർത്തിയാക്കാനും നിർദ്ദേശിച്ചു.