2025 മേയ് 6-ന് സുപ്രീം കോടതി നൽകിയ നിർണായക വിധിയിൽ, 2021ലെ കേരള നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ദേവികുളം നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ നിന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സിപിഐ(എം) എംഎൽഎ എ. രാജയുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കിയ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് എ.എസ്. ഓകയും ജസ്റ്റിസ് അഹ്‌സൻദ്ദീൻ അമാനുല്ലയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേരള ഹൈക്കോടതി 2023 മാർച്ച് 23-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിക്കെതിരായ അപ്പീൽ അംഗീകരിച്ചത്.

ഹർജിയിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ:

ദേവികുളം മണ്ഡലം Scheduled Caste (SC) വിഭാഗത്തിനായി സംവരണം ചെയ്തിരുന്നു. രാജയ്ക്കെതിരെ യു.ഡി.എഫ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായ ഡി. കുമാർ ഹർജി സമർപ്പിച്ചപ്പോഴാണ് പ്രശ്നം ഉദിച്ചത്. രാജ പട്ടികജാതിയായ ‘ഹിന്ദു പരായൻ’ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവൻ അല്ലെന്നും, അദ്ദേഹത്തിന് മത്സരിക്കാൻ യോഗ്യതയില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.

കേരള ഹൈക്കോടതി, സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ മതപരമായ കര്‍മ്മങ്ങൾ ഹിന്ദുത്വത്തിനോടുള്ള വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണെന്ന് വിലയിരുത്തി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജാതിസാക്ഷ്യപത്രം അസാധുവാണെന്നു പറഞ്ഞു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കി.

സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ പ്രതിപാദ്യങ്ങൾ:

സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതി വിധിയെ തള്ളി പ്രഖ്യാപിച്ച അത്യന്തം പ്രധാനപ്പെട്ട ആശയം:

> “മറ്റ് മതാചാരങ്ങൾ അനുഷ്ഠിച്ചതുകൊണ്ട് ഒരാൾ തന്റെ ജന്മമതം ഉപേക്ഷിച്ചു എന്ന് നിഗമിക്കാനാവില്ല.”

നീതി സുനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ,

 വ്യക്തിയുടെ മതപരമായ അനുഷ്ഠാനങ്ങൾ മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജന്മജാതിയും സാമൂഹികവും ആധാരമാണ് അർഹത നിർണയത്തിൽ നിർണായകം. രാജ ജനനം മുതൽ ‘ഹിന്ദു പരായൻ’ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവൻ ആണെന്നും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മതമാറ്റത്തെ കുറിച്ച് വ്യക്തമായ തെളിവൊന്നുമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നിയമപരവും സാമൂഹികവുമായ പ്രതിഫലനങ്ങൾ

ജാതിയും മതപരമായ അനുഷ്ഠാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം:
 ജാതി, മതമാറ്റമല്ലാതെ മാറ്റം സംഭവിക്കാത്ത ഒരു സാമൂഹിക ഐഡന്റിറ്റിയാണ് എന്ന ആശയം ശക്തമാക്കി.

 തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമ വ്യാഖ്യാനം: സാക്ഷ്യപത്ര വ്യവസ്ഥകളിലെ മാന്യതയും, പൊതുമതത്തിന്റെ ആധികാരികതയും സുപ്രീം കോടതി ഉന്നയിച്ചു.

പട്ടികജാതി സംവരണം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം: വ്യാജമായ വിധികളിലൂടെ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന പ്രകടനങ്ങൾക്കെതിരെ സുരക്ഷിത പ്രതിരോധം.

 ഭരണഘടനാപരമായ സമത്വത്തിന്റെ ഉറച്ച പ്രഖ്യാപനം: വ്യക്തികളുടെ മതകാര്യങ്ങളിൽ അതിരു ലംഘിക്കാതെ സംവരണ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൻറെ മികച്ച മാതൃക.

രാഷ്ട്രീയ പ്രതികരണങ്ങൾ

സിപിഐ(എം) വിധിയെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. ഇത് നീതിന്യായത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും വിജയം ആണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ വലിയ രാഷ്ട്രീയ ഭാരം ഉണ്ടായിരുന്നുയെന്നും, അതിന് ശക്തമായ ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നുമാണ് പാർട്ടിയുടെ പ്രതികരണം.

അതിനാൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ വിധി ഒരു വ്യക്തിയുടെ മതപരമായ വ്യക്തിത്വം, ജാതിത്വം, സാമൂഹികമൂല്യങ്ങൾ, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അവകാശം എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ പുതിയ ചർച്ചകൾക്കും മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കുമുള്ള വഴി തുറക്കുന്നു. മതപരമായ ആചാരങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി വ്യക്തിയുടെ സംവരണ അർഹത ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല എന്നതിന്റെ നിയമപരമായ ഉറപ്പ് ഈ വിധി നൽകുന്നു.