​ന്യൂഡൽഹി: സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയത്തിന്റെ സമീപകാല നീക്കങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ പഞ്ചോളിയെ സുപ്രീം കോടതിയിലേക്ക് ഉയർത്താനുള്ള നിർദ്ദേശം, രാജ്യത്തിന്റെ ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു. ഈ നീക്കത്തിനെതിരെ കൊളീജിയം അംഗമായ ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന ശക്തമായ വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയതായാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. ജസ്റ്റിസ് പഞ്ചോളിയുടെ നിയമനം 'നീതിക്ക് വിപരീതഫലം' ഉണ്ടാക്കുമെന്നും ഇത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുമെന്നും അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയതായി പറയപ്പെടുന്നു.

​വിയോജിപ്പും സുതാര്യതയില്ലായ്മയും

​രാജ്യത്തെ മുതിർന്ന ജഡ്ജിമാരുടെ പട്ടികയിൽ 57-ാം റാങ്കുകാരനായ ജസ്റ്റിസ് പഞ്ചോളി, 2031 ഒക്ടോബറിനും 2033 മേയ് മാസത്തിനും ഇടയിൽ ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ആകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തെ പരിഗണിക്കാനുള്ള കൊളീജിയം തീരുമാനത്തിനെതിരെ ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതായി മാധ്യമങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ഇതിനകം രണ്ട് ജഡ്ജിമാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഉള്ളപ്പോൾ, കൂടുതൽ യോഗ്യരായ മറ്റ് ജഡ്ജിമാരെ ഒഴിവാക്കി ജസ്റ്റിസ് പഞ്ചോളിയെ നിയമിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലെ ഔചിത്യമില്ലായ്മ അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

​കൂടാതെ, ജസ്റ്റിസ് പഞ്ചോളിയെ 2023-ൽ ഗുജറാത്തിൽ നിന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൊളീജിയം ചർച്ച ചെയ്യാത്തതിലുള്ള അതൃപ്തിയും ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ ട്രാൻസ്ഫർ ഒരു സാധാരണ ഭരണപരമായ നടപടിയല്ലായിരുന്നെന്നും ഇതിന് പിന്നിൽ മറ്റു ചില കാരണങ്ങളുണ്ടെന്നും അവർ സൂചിപ്പിച്ചു.

​ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ

​ഈ ശക്തമായ വിയോജിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കൊളീജിയത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവനയിൽ ഇത് സംബന്ധിച്ച് യാതൊരു സൂചനയുമില്ല. ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്നയുടെ വിയോജനക്കുറിപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തത്, സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെട്ട് അവർ നടത്തിയ ഇടപെടലിന് വിരുദ്ധമാണ്. ഇത് കൊളീജിയം അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന്റെ താൽപര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് മാറ്റുന്നതായി പല നിയമ വിദഗ്ധരും ആരോപിക്കാൻ കാരണമായി. മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് അഭയ് എസ്. ഓക്ക, ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്നയുടെ വിയോജനക്കുറിപ്പ് പുറത്തുവിടണമെന്ന് പരസ്യമായി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാൻ നിയമനങ്ങളിൽ സുതാര്യത അനിവാര്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

​ഈ റിപ്പോർട്ടുകൾ സുപ്രീം കോടതി നിഷേധിക്കാത്തതിനാൽ വിവാദം കൂടുതൽ രൂക്ഷമായിരിക്കുകയാണ്. കൊളീജിയം യഥാർത്ഥത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുകയാണോ അതോ ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിന് വഴങ്ങി അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയാണോ എന്ന ചോദ്യം ഇത് ഉയർത്തുന്നു. ഈ വിവാദങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് ഒരു പുതിയ വെല്ലുവിളിയായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.