മധുരയിലെ ഒരു ഹോട്ടലിലേക്ക് കാറോടിച്ച് കയറ്റിയതിനെ തുടർന്നുണ്ടായ സംഭവത്തിൽ, അഭിഭാഷകനെ ഏഴ് വർഷത്തേക്ക് നിയമപരമായ പ്രാക്ടീസിൽ നിന്ന് വിലക്കിയ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ (ബിസിഐ) അച്ചടക്ക നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച തള്ളി. ഈ വിഷയത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥും ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാറും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ബിസിഐയുടെ തീരുമാനത്തെ ശരിവെച്ചത്. അഭിഭാഷകൻ തന്റെ ഹോട്ടലിലേക്ക് മനഃപൂർവം കാർ ഇടിച്ചുകയറ്റിയെന്ന് ഹോട്ടലുടമ പരാതി നൽകിയിരുന്നു.
അഭിഭാഷകന്റെ പെരുമാറ്റം: കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ
കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് അഭിഭാഷകന്റെ പ്രവൃത്തിയെ ശക്തമായി വിമർശിച്ചു. "നിങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം നോക്കൂ. ഒരു അഭിഭാഷകനെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ പരാതിക്കാരന്റെ ഹോട്ടലിലേക്ക് കാറോടിച്ച് കയറ്റി. അഭിഭാഷകർ അച്ചടക്കം പാലിക്കണം, അല്ലാതെ മുഴുവൻ അഭിഭാഷക സമൂഹത്തിന്റെയും പ്രതിച്ഛായ നശിപ്പിക്കരുത്," ജസ്റ്റിസ് നാഥ് നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമപരമായ തൊഴിലിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവർക്ക് ഉയർന്ന ധാർമ്മിക നിലവാരവും അച്ചടക്കവും ആവശ്യമാണെന്ന് കോടതി അടിവരയിട്ടു.
അഭിഭാഷകൻ ചെയ്ത പ്രവൃത്തി, നിയമത്തെയും നീതിയെയും സംരക്ഷിക്കേണ്ട ഒരു വ്യക്തിക്ക് ചേർന്നതല്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു അഭിഭാഷകൻ നിയമപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, പൊതുജീവിതത്തിലും മാതൃകയായിരിക്കണം. ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ നിയമ വ്യവസ്ഥയിലുള്ള ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ ഇല്ലാതാക്കും.
ബിസിഐയുടെ അച്ചടക്ക നടപടി
നേരത്തെ, അഭിഭാഷകൻ നടത്തിയ ഈ പ്രവൃത്തി നിയമപരമായ തൊഴിലിന്റെ അന്തസ്സിനും മര്യാദയ്ക്കും ചേരാത്തതാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ബിസിഐ അദ്ദേഹത്തെ ഏഴ് വർഷത്തേക്ക് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കിയത്. അഭിഭാഷകന്റെ ഈ പ്രവൃത്തി, കേവലം ഒരു വ്യക്തിഗത അതിക്രമം എന്നതിലുപരി, നിയമപരമായ തൊഴിലിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒന്നാണെന്ന് ബിസിഐ വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. അഭിഭാഷകരുടെ അച്ചടക്കം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ബാർ കൗൺസിലിന്റെ ചുമതലയാണെന്നും, ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ കർശനമായ നടപടികൾ അനിവാര്യമാണെന്നും ബിസിഐ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം: പ്രാധാന്യം
ഈ വിധി അഭിഭാഷക സമൂഹത്തിന് ഒരു താക്കീതാണ്. നിയമജ്ഞർക്ക് സമൂഹത്തിൽ വലിയ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളുണ്ട്. നിയമം സംരക്ഷിക്കുകയും നീതി ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടവർ നിയമവിരുദ്ധമായോ അച്ചടക്കമില്ലാത്തതോ ആയ പ്രവൃത്തികളിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ഗൗരവകരമായ വിഷയമാണ്. ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ അഭിഭാഷകരുടെ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെയും വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കും.
അഭിഭാഷകരുടെ പെരുമാറ്റം, അവരുടെ തൊഴിൽപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങളിലും സമൂഹത്തിന് മാതൃകയായിരിക്കണം എന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ വിധി നൽകുന്നത്. നിയമപരമായ തൊഴിൽ എന്നത് അധികാരവും ആദരവും നൽകുന്ന ഒന്നാണ്. അത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാൻ ഓരോ അഭിഭാഷകനും ശ്രദ്ധിക്കണം. ഈ വിധിയിലൂടെ, നിയമപരമായ തൊഴിലിന്റെ വിശുദ്ധിയും പവിത്രതയും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കപ്പെട്ടു. ഇത് ഭാവിയിൽ അഭിഭാഷകർക്കിടയിൽ കൂടുതൽ അച്ചടക്കവും ഉത്തരവാദിത്തബോധവും വളർത്താൻ സഹായിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
