കൊച്ചി: നടപ്പാക്കാൻ സാധിക്കുന്ന ഒരു കോടതി ഉത്തരവ് നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി കൃത്യമായ നിയമപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ എക്സിക്യൂഷൻ (Execution) ഹർജി നൽകുകയാണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്നും, അല്ലാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി (Contempt Petition) ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് ഉചിതമായ പരിഹാരമല്ലെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
നിയമാനുസൃതമായി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചാൽ അത്തരം കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജികൾ നിലനിൽക്കില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ജസ്റ്റിസ്മാർ ഉൾപ്പെട്ട ബഞ്ച് Mini K.U. v. Jacob Mathew (Con. Case (C) No. 2417 of 2025) എന്ന കേസിലാണ് ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. നിയമപരമായി ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കാനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ (execution) അവലംബിക്കാതെ ഹർജിക്കാരി നേരിട്ട് കോടതിയെ സമീപിച്ചതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
"ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു കേസിൽ, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കുകയാണ് (execute the order) പരിഹാരം, അല്ലാതെ ഒരു കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് ഈ കോടതിയെ സമീപിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്. ഹർജിക്കാരി നേരിട്ട് ഈ കോടതിയെ സമീപിച്ചതിനാൽ കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി തള്ളാൻ ബാധ്യതയുണ്ട്," ബഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
ഇതേത്തുടർന്ന് കോടതി കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി തള്ളിയെങ്കിലും, നിയമപ്രകാരം ഉചിതമായ കോടതിയെ സമീപിച്ച് ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (liberty) ഹർജിക്കാരിക്കായി (ഭാര്യ) അനുവദിച്ചു
