തിരുവനന്തപുരം: സംസ്ഥാനത്തെ ദീർഘകാല തടവുകാരുടെ ശിക്ഷാ ഇളവ് (Remission) സംബന്ധിച്ച് സർക്കാർ സ്വീകരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ വലിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിതുറക്കുന്നു. കണ്ണൂർ സെൻട്രൽ ജയിലിലെ നാല് തടവുകാരെ വിട്ടയക്കാൻ ജയിൽ ഉപദേശക സമിതി ശുപാർശ ചെയ്തെങ്കിലും, അതിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയ കൊലക്കേസ് പ്രതിയെ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്തു വിട്ടയച്ചതാണ് പുതിയ വിവാദത്തിന് കാരണമായിരിക്കുന്നത്. ഇതോടെ സർക്കാരിന്റെ ശിക്ഷാ ഇളവ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ വീണ്ടും സംശയത്തിന്റെ നിഴലിലായി.
സമിതി ശുപാർശ ചെയ്തവർ, സർക്കാർ ഒഴിവാക്കിയവർ
കണ്ണൂർ ജയിലിലെ നാല് തടവുകാരെ വിട്ടയക്കാനാണ് ജയിൽ ഉപദേശക സമിതിയും പ്രൊബേഷൻ ഓഫീസറും അനുകൂല റിപ്പോർട്ട് നൽകിയിരുന്നത്:
- രാജേഷ്: രാഷ്ട്രീയ കൊലക്കേസിൽ ജീവപര്യന്തം തടവ് അനുഭവിക്കുന്നയാൾ (ഇദ്ദേഹത്തെ മാത്രം വിട്ടയച്ചു).
- പ്രദീപ്: ജീവപര്യന്തം തടവുകാരൻ.
- ബാലസുബ്രഹ്മണ്യൻ: ജീവപര്യന്തം തടവുകാരൻ.
- മാധവൻ: ഒൻപത് വയസ്സുകാരിയെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ച കേസിലെ (POCSO) പ്രതി.
ഇതിൽ ആദ്യത്തെ മൂന്ന് പേരും 14 വർഷത്തിലധികം യഥാർത്ഥ തടവും, ഇളവ് ഉൾപ്പെടെ 18 മുതൽ 19 വർഷം വരെയും ശിക്ഷ പൂർത്തിയാക്കിയവരാണ്. എന്നാൽ, ജനുവരി ഒന്നിന് പുറത്തിറങ്ങിയ ഉത്തരവ് പ്രകാരം രാജേഷിന് മാത്രമാണ് ശിക്ഷാ ഇളവ് നൽകിയത്.
വിവേചനം എവിടെ?
ആർട്ടിക്കിൾ 161 പ്രകാരം ഗവർണർക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള അധികാരമുപയോഗിച്ചാണ് ശിക്ഷാ ഇളവ് നടപ്പാക്കുന്നത്. കൊലക്കേസ് പ്രതികളായ മൂന്ന് പേർക്കും പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് എതിരായിരുന്നു എങ്കിലും പ്രൊബേഷൻ ഓഫീസറുടെ റിപ്പോർട്ട് അനുകൂലമായിരുന്നു. പ്രദീപിനെയും ബാലസുബ്രഹ്മണ്യനെയും വിട്ടയക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാവുന്നതാണെന്ന് സർക്കാർ ഫയലുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഒടുവിൽ രാഷ്ട്രീയ കൊലക്കേസ് പ്രതിയായ രാജേഷിനെ മാത്രം സർക്കാർ തിരഞ്ഞെടുത്തു. സമാന സാഹചര്യത്തിലുള്ള മറ്റുള്ളവരെ ഒഴിവാക്കി രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യം മുൻനിർത്തിയാണ് ഈ തീരുമാനമെന്ന ആരോപണം ഇതോടെ ശക്തമായി.
പോക്സോ പ്രതിയുടെ കാര്യത്തിൽ കർശന നിലപാട്
അതേസമയം, പോക്സോ കേസ് പ്രതിയായ മാധവനെ വിട്ടയക്കുന്നതിനെ സർക്കാർ ശക്തമായി എതിർത്തു. ഇരയുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും സുരക്ഷ, സമൂഹത്തിൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയോടുള്ള വിശ്വാസം തകരുന്നത് തടയൽ, വീണ്ടും കുറ്റം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ മുൻനിർത്തിയാണ് മാധവന്റെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചത്. അഞ്ച് വർഷം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഇദ്ദേഹം രണ്ടു വർഷവും എട്ടു മാസവും മാത്രമാണ് ശിക്ഷ അനുഭവിച്ചത്.
കോടതി വിധികളും ലംഘനങ്ങളും
ശിക്ഷയുടെ സ്വഭാവം മാത്രം നോക്കി ശിക്ഷാ ഇളവ് നിഷേധിക്കരുതെന്നും തടവുകാരന്റെ മാനസാന്തരവും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും പരിഗണിക്കണമെന്നുമുള്ള ജോസഫ് v കേരള സ്റ്റേറ്റ് കേസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവുകൾ സർക്കാർ ഫയലുകളിൽ ഉദ്ധരിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ പ്രായോഗിക തലത്തിൽ, അർഹരായ മറ്റുള്ളവരെ ഒഴിവാക്കി 'രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനമുള്ളവർക്ക്' മാത്രം ഇളവ് നൽകുന്നത് ഈ നിയമതത്വങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
