​ന്യൂഡൽഹി: രാഷ്ട്രപതിക്കും ഗവർണർമാർക്കും ബില്ലുകളിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടോ എന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദം പുരോഗമിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ 200, 201 അനുച്ഛേദങ്ങൾ പ്രകാരമുള്ള ബില്ലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഈ നിയമപ്രശ്നം.

​തമിഴ്‌നാട്ടിലെ ഒരു കേസിൽ, ബില്ലുകൾക്ക് ഗവർണർ മൂന്നു മാസത്തിനകം അംഗീകാരം നൽകണമെന്നും, രാഷ്ട്രപതിക്ക് അയച്ചാൽ അദ്ദേഹം അതേ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പർദിവാല, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിധിച്ചിരുന്നു. ഇതിനു പിന്നാലെയാണ് രാഷ്ട്രപതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിനായി ഈ വിഷയം സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വന്നത്.
​കേന്ദ്രസർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, ഇത്തരത്തിൽ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ ശക്തമായി എതിർത്തു. ഭരണഘടനാ നിർമ്മാണ സഭ മനഃപൂർവ്വം സമയപരിധി ഒഴിവാക്കി, പകരം “എത്രയും വേഗം” (as soon as possible) എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭരണഘടനാ ശില്പിയായ ഡോ. ബി.ആർ. അംബേദ്കർ പോലും സമയപരിധിക്ക് എതിരായിരുന്നു എന്നും, രാഷ്ട്രപതിയെപ്പോലുള്ള ഉന്നത ഭരണഘടനാ പദവിയിലുള്ളവരെ സമയപരിധിക്ക് വിധേയരാക്കാൻ ഭരണഘടനാ നിർമ്മാതാക്കൾ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല എന്നും മേത്ത വാദിച്ചു.

​എന്നാൽ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ്, ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജീവ് ഖന്ന, ബി.ആർ. ഗവായി എന്നിവരടങ്ങിയ വിശാല ബെഞ്ച്, ഭരണഘടനാ നിർമ്മാണ സഭയിലെ ചർച്ചകൾ അനുസരിച്ച് “ന്യായമായ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ” തീരുമാനം എടുക്കണമെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത് എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ചില അംഗങ്ങൾ ആറാഴ്ച പോലും വളരെ വലിയ സമയപരിധിയാണെന്ന് വാദിച്ചിരുന്നു എന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​രാഷ്ട്രപതിയെ ഒരു സമയപരിധിക്കും വിധേയനാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ആവർത്തിച്ചപ്പോഴും, ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ ഭരണഘടനാ നിർമ്മാണ ചർച്ചകൾ പരിഗണിക്കാവുന്നതാണെന്ന് ബെഞ്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. കേസിൽ ഇന്നും വാദം തുടരും.
​