തൃശൂരിന്റെ ഒരു സുന്ദരമായ വിവാഹ ചടങ്ങ്. പൂക്കളും വേദിയും അതിഥികളുമായുള്ള ആസ്വാദനഭരിതമായ ഒരു ദിവസം. അതിനിടയിൽ എടുത്ത ഒരു ഫോട്ടോയാണ് ഇന്ന് സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളിൽ ചർച്ചയാകുന്നത്. പക്ഷേ, ആ ചർച്ച ഫോട്ടോയുടെ ഭംഗിയേയും, വേഷദാസ്യങ്ങളേയും കുറിച്ച് അല്ല—ചർച്ച നിറത്തെ കുറിച്ചാണ്.

ചീഫ് സെക്രട്ടറി ശരദ മുരളീധരൻ പങ്കെടുത്ത ആ ചിത്രത്തിന് താഴെ വന്ന കമന്റുകൾ – "കരിവിളക്ക്", "കറുത്ത വാവ്", "നിലവിളക്ക്" – വെറുതെ പരിഹാസമല്ല, മറിച്ച് നമ്മുടെ തലത്തിൽ പതിഞ്ഞിരിക്കുന്ന വർണ്ണവിവേചനത്തിന്റെ ശബ്ദമാണ്. അവരുടെ വർണ്ണമാണ് കുറ്റം കൃത്യമായി കാണപ്പെട്ടത്. സാമൂഹ്യമായി ഉയർന്ന പദവിയിലിരിക്കുന്ന വനിതയുടെ പേരിലും ചായത്തിനും നയിക്കുന്ന ഈ ‘ചർച്ചകൾ’ നമ്മുടെ മനസുകളുടെ അടുപ്പിൽ എങ്ങനെ പഴയ ചൂടുകളാണ് കത്തുന്നത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഇത് വെറുതെ ഒരു വ്യക്തിയെ അല്ല, സമൂഹത്തിന്റെ ഭ്രമങ്ങളെയും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ആക്രമണമാണ്. ഭരണഘടനയിലെ 14-ാം, 15-ാം, 21-ാം അനുഛേദങ്ങൾ ഈ വിമർശനങ്ങളെ നിരോധിക്കുന്നു. എന്നാൽ അതിനോട് പൊരുതേണ്ടത് അവരുടെ വ്യക്തിത്വം സംരക്ഷിക്കാൻ മാത്രമല്ല, ഭരണഘടനയുടെ ആത്മാവിനെ സംരക്ഷിക്കാനുമാണ്.

ഇത് ക്രിമിനൽ നിയമപരമായ പ്രസക്തിയും ഉളവാക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ന്യായസഹിതയും ഐടി ആക്ടും ഈ വിഷയങ്ങളിൽ കടുത്ത നിലപാടുകളാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്. സാമൂഹിക മാദ്ധ്യങ്ങളിലെ അതിരുകൾ നിയമവഴിയിലൂടെയാണ് നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത്.

ശരദ മുരളീധരന്റെ പോസ്റ്റ് ഒരു വിധത്തിൽ സമൂഹത്തിന് കാണിക്കാനുണ്ടായിരുന്ന കണ്ണാടിയാണ്. അതിൽ നമ്മുടെ മുഖം നോക്കുമ്പോൾ, അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതെന്താണ്? പരിഹാസമോ, പാഠമോ?

നിറം മതിലല്ല, നേർക്കാഴ്ചയാകണം. അതിനായി ചട്ടക്കൂടുകളല്ല, മനസുകളാണ് മാറ്റപ്പെടേണ്ടത്.